NASA își facturează Apollo 13 misiunea de lună ca un „eșec de succes”, o poveste despre supraviețuire și victorie asupra unei explozii în spațiu care a insuflat trei astronauți lângă lună. Dar dacă NASA a eșuat?
La cincizeci de ani de la simbolul lunar al NASA, compania de software Analitică Grafică Inc. (AGI) este aruncând o privire nouă la această întrebare într-o simulare video asta arată cum nava spațială Apollo 13 deteriorată s-ar fi aruncat în cele din urmă pe Pământ singură - chiar și fără ca astronauții să o ajute, deși ar fi rămas fără aer.
AGI a prezentat o versiune a simulării video în 2010 pentru cea de-a 40-a aniversare și l-a lansat pe YouTube luni (13 aprilie) la 50 de ani de la explozia care a stricat modulul de comandă Odyssey al lui Apollo 13. Conform matematicii AGI, nava spațială Odyssey ar fi reintrat în atmosfera Pământului la 20 mai 1970 - la aproximativ cinci săptămâni de la explozia care a deteriorat conexiunile vitale de oxigen și putere pentru Odyssey.
AGI va discuta despre simularea într-un webinar gratuit, numit „Revizuirea Apollo 13”, astăzi (15 aprilie) la 14:00. EDT (1800 GMT). Poti înregistrați-vă aici.
Apollo 13 la 50: „Eșecul de succes” al NASA a explicat luna
Cronologie: Zilele agitate ale Apollo 13 de la NASA zi de zi
În timp ce cei trei astronauți din interior ar fi rămas fără oxigen cu câteva săptămâni înainte de revenirea lui mai pe Pământ, istoria ne spune o poveste mult mai fericită. În realitate, astronauții Jim Lovell, Fred Haise și Jack Swigert s-a întors acasă în siguranță printr-un efort complicat de salvare al echipajului, al misiunii de control și al echipelor din întreaga lume.
Acea muncă asiduă a plătit odată cu echipajul stropind în siguranță pe 17 aprilie 1970 - acum 50 de ani în această săptămână. Doi dintre cei trei astronauți (Lovell și Haise) sunt în viață și astăzi. Din păcate, Swigert a murit în 1982 din cauza complicațiilor provocate de cancer în 1982.
„Ce-ar fi dacă” din Apollo 13
Dar este realitatea alternativă - ce s-ar fi întâmplat dacă astronauții nu ar putea să dea foc motoarelor așa cum a fost planificat să-l întoarcă pe Pământ - care continuă să creeze un mit, după cum a explicat jurnalistul spațial Andrew Chaikin, care a scris un raport al misiunilor Apollo numit "Un bărbat pe lună"și povestește videoclipul.
„Ei ar fi ratat Pământul și ar fi murit o moarte singură în spațiu atunci când oxigenul lor s-a epuizat”, a spus Chaikin în narațiune, cu ediții inițiale, inclusiv informațiile eronate. „Și mai răcoritor”, a adăugat el, „trupurile lor nu s-ar fi întors niciodată, pentru că Apollo 13 ar fi înconjurat în spațiu pentru totdeauna. Sau așa am crezut întotdeauna”.
Potrivit lui Chaikin, el a cerut AGI în 2000 să prezinte momentele cheie ale zborului, fără a se aștepta ca ceva nou să iasă din el. Compania este o mână cu experiență în dezvoltarea de software pentru spațiu și alte aplicații. În deceniile mai recente, AGI a participat la misiuni precum lunar Reconnaissance Orbiter, misiunea New Horizons, încă activă, care a făcut zoom de Pluto în 2015 și navele spațiale MESSENGER (Mercury Surface, Space Environment, Geochemistry and Ranging) care au reușit a încheiat prima misiune orbitală Mercury în 2015.
Echipa a fost dornică să preia modelarea misiunii Apollo 13 datorită profilului orbital interesant pe care l-a prezentat.
După explozie, astronauții Apollo 13 au fost inițial pe o cale care nu și-ar duce automat nava spațială înapoi pe Pământ. Cu toate acestea, ei au folosit modulul lor lunar Vărsător (pe care Lovell și Haise intenționau să aterizeze pe lună) pentru a face mai multe arderi ale motorului pentru a realiza o „traiectorie de întoarcere liberă”. Această nouă cale a adus astronauții în jurul Lunii și înapoi pe Pământ în siguranță, în loc să lipsească planeta cu totul.
"Pentru a fi corect, nu ne-am propus să verificăm dacă ar fi fost sau nu un monument permanent [în spațiu]", a declarat Bob Space, director tehnic la AGI, pentru Space.com. Așa a venit ca un șoc pentru echipă când au descoperit că nava spațială nu va circula în spațiu pentru totdeauna, dacă calea ar fi nealterată - contrazicând tot ceea ce au spus specialiștii în literatură.
„Am petrecut câteva zile, dacă nu chiar o săptămână sau două, învârtindu-ne roțile. Ne întrebam:„ Ce modelăm greșit? ”, A spus Hall. AGI și partenerul său, Space Exploration Engineering, au avut numeroase discuții pe plan intern, apoi au apelat în cele din urmă la Chaikin pentru a vorbi despre lucrurile.
O nouă viziune asupra Apollo 13
Ajutorul a venit apoi dintr-o direcție neașteptată.
Interviurile lui Chaikin pentru cartea sa i-au permis să pună echipa în contact cu Chuck Dietrich, unul dintre ofițerii „Retro” din Mission Control, responsabil cu planificarea și executarea tragerilor cu motor ale lui Apollo 13. În 1970, existau doar abilități de calcul limitate disponibile - chiar și la NASA - ceea ce înseamnă că Dietrich trebuia să lucreze cu numere și nu cu simulări.
"Am fost un băiețel în timpul lui Apollo și nu am avut acces la astfel de chestii. Tipii care fac misiunile [pentru NASA] nici nu au avut acces la asta", a declarat, pentru Space.com, cofondatorul SEE, Mike Loucks, vorbind despre software-ul de simulare la care a lucrat el și AGI.
Din fericire, Dietrich avea încă vechile sale note din aprilie 1970, în zilele tulburi ale Apollo 13 în spațiu. Au fost necesare alte conversații și calcule pentru a verifica totul, dar în cele din urmă Dietrich a avut vești fericite pentru echipă - numerele lui s-au potrivit cu ale lor.
În timp ce literatura de specialitate a sugerat că o traiectorie nealterată a lui Apollo 13 ar rata inițial Pământul cu 40.000 de mile (64.000 de kilometri), calculele pe care Dietrich și echipa software le-a arătat au arătat că nava spațială va mări la doar 2.500 de mile (4.000 km) - o orbită joasă care este doar De 10 ori altitudinea stației spațiale internaționale actuale. De-a lungul timpului, gravitația lunii ar înfunda navele spațiale înapoi pe Pământ.
Chaikin, care și-a exprimat surpriza în narațiunea despre rezultat, a spus că Apollo 13 rămâne încă un testament al ingeniozității. "Este o amintire pentru noi toți despre ceea ce oamenii pot realiza atunci când lucrează împreună și refuză să eșueze. Cred totuși că este o poveste care va fi la fel de interesantă acum 100 de ani ca în prezent, iar acum este și mai interesantă decât a fost înainte ", a spus el.
Atât AGI, cât și SEE sugerează în continuare lucrările de traiectorie Apollo 13 ar putea fi utile pentru NASA și pentru companiile comerciale, care doresc să se întoarcă pe lună în anii 2020, sub noul agenției Program Artemis. Politica actuală a NASA solicită aterizarea astronauților pe Lună până în 2024, ajutat de o flotă de nave spațiale comerciale.
Puteți urmări webinarul „Revisiting Apollo 13” al AGI astăzi (15 aprilie), la 14:00. Înregistrează-te aici.
- Acest documentar vintage NASA Apollo 13 te duce înapoi la misiunea iconică a lunii
- Eșecul nu a fost o opțiune: misiunea de supraviețuire a Apollo 13 a NASA în imagini
- La 50 de ani de la Apollo 13, putem vedea acum luna așa cum au făcut astronauții
