Credit imagine: Derek Breit. Faceți clic pentru a mări.
Constatări de această natură sunt unul dintre numeroasele motive pentru care membrii Asociației Internaționale pentru Timpul Ocultării (IOTA) își urmăresc meseria. Una dintre descoperirile notabile și istorice pe o stea standard, prin ocultare, a avut loc în 1819, când a fost observată steaua de companie a lui Antares. Cu toate acestea, numele jocului astronomic este confirmarea - și, de asemenea, filmarea și calendarul evenimentului limită nordică în diferite locații au fost Walt Morgan și Ed Morana.
Contactând doctorul IOTA, David Dunham, Breit a transmis rezultatele sale, a contactat membrii echipei și a început să caute un răspuns pentru două secunde neobișnuite de videoclip. Conform răspunsului lui Dunham, „Aproape 2 secunde cu o distanță de mult mai mult de un km; este puțin probabil ca Luna să fie atât de lină, ar trebui să fie la o distanță de aproximativ 5 m sau mai puțin pentru ca luminozitatea să rămână slabă și constantă la acest nivel atât de mult timp. Mai ales că se pare că acest lucru s-a produs aproape la fiecare eveniment, pare probabil un însoțitor slab, apropiat, la doar 0,01 ″ la 0,02 ″ nord de primar. ”
Iar Morgan clarifică: „Disparițiile și reaparițiile de către upsilon Geminorum, pe măsură ce trecură pe vârfurile lunare erau de obicei tranziții lente, adică steaua părea să se estompeze (sau să lumineze) pe o chestiune de mai multe cadre video. Acest lucru nu a fost considerat neobișnuit din cauza diametrului unghiular destul de mare al stelei. Cu toate acestea, în unele cazuri, magnitudinea de 4,1 stele nu părea să dispară complet în evidența lui Breit: un punct de lumină foarte slab a rămas vizibil chiar la nivelul membrului lunar. "
Dar confirmarea unei asemenea importanțe pentru comunitatea științifică nu se oprește aici. Constatările Breit-ului au fost adresate tuturor observatorilor IOTA, iar informațiile despre calendarul critic le-au oferit indicii de care aveau nevoie. Înregistrarea evenimentului a fost și dr. Richard Nolthenius, al cărui răspuns a fost: „Derek are dreptate! Tocmai am redus înregistrările video înrădăcinate ale Grasului de la vineri trecute. Am folosit un PC164c pe un 8 ″ f / 10 care funcționează la f / 6.3, înregistrat pe Canon ZR45mc. Iar concluzia este…. Camera video a lui Derek nu va înnebuni! Confirm pe deplin observațiile și concluziile sale - această stea este o stea dublă foarte apropiată. "
Pe măsură ce continuă să lucreze prin geometrie și unghiuri astrometrice, dr. Nolthenius oferă următoarele informații din propriile înregistrări: „Aspectul al doilea și al treilea D, mai ales ca există un însoțitor de a 11-a magnitudine, iar D final este cel mai dramatic dintre toate, cu estomparea inițială se întâmplă în doar 3 cadre, urmată de o stea de magnitudine a 11-a categorică, dar foarte slabă, rămasă timp de 1 secundă înainte de a dispărea.
Deși s-ar putea părea că într-un cer plin de nenumărate stele duble că o revelație de acest tip ar avea o importanță mică, membrul IOTA - Dr. Michael Richmond - știa mai bine: „Am făcut o mică căutare pentru a vedea dacă există vreo altă indicație. că upsilon Geminorum ar putea fi dublu. Observațiile Hipparcos indică faptul că este ușor variabilă, cu o amplitudine de aproximativ 0,08 mag, dar nu există nicio indicație a unei perioade. Serviciul de date de astrofizică are o serie de referințe care menționează upsilon Geminorum. Această stea a fost aleasă pentru a fi un calibrator pentru interferometre optice; adică oamenii au decis că este o stea bună să fie folosită ca referință atunci când fac măsurători cu rezoluție unghiulară înaltă. Există două lucrări recente care listează măsurătorile mărimii sale unghiulare: Borde și colab. (A&A 393, 183, 2002), care găsește un diametru unghiular de 5,00 +/- 0,051 masă, și Richichi și Percheron (A&A 386, 492, 2002), care listează un diametru unghiular de 5,23 +/- 0,31 mas. Având în vedere paralaxa Hipparcos de 13,57 mii, aceasta înseamnă că diametrul stelei este de aproximativ 0,37 AU. Steaua principală are tipul spectral listat drept K târziu sau gigantul din începutul lui M, cu banda V 4,08 și banda K 0, mag. Dacă aceasta este o stea dublă, cu un însoțitor de aproximativ 11 mag, atunci ar fi important să anunțăm alți astronomi: nu ar mai fi o stea de calibrare foarte bună. ”
Dar, Dr. Richmond nu a lăsat descoperirile sale să se odihnească acolo și a continuat să caute informații mai precise. Spune Richmond, „Am constatat că ambele înregistrări din catalog NU se bazau pe măsurători directe ale mărimii unghiulare; în schimb, acestea erau pur și simplu estimări, pe baza luminozității observate și a formei spectrului. Cu alte cuvinte, acestea se potriveau practic unui om negru cu o temperatură dată. Am fost surprins să găsesc astfel de dovezi indirecte care apar în cataloage de dimensiuni unghiulare, pentru utilizare ca un calibrator pentru interferometre. "
Recunoașterea importanței unei astfel de constatări, spre deosebire de datele cunoscute, schimbă cu siguranță modul în care percepem informația. Astronomia este o știință în continuă perfecționare, după cum remarcă dr. Nolthenius: „Pentru o stea cu magnitudinea a noua, găsirea încă o dublă este un lucru, dar pentru o stea atât de strălucitoare, este necesar să fie verificat un standard pentru anumite măsurători. Steaua este în aparență în acea zonă de fisurare a spațiului parametrilor: o dublă suficient de largă pentru a nu face o periodicitate vizibilă în viteza radială pe o scară de timp de câțiva ani - perioada este probabilă în 100+ an intervalul (deși acest lucru voi calcula mai târziu) și totuși imposibil de dificil ca un binar vizual fără a folosi interferometrie sau ocultări lunare. "
Desigur, în această imagine există mult mai mult decât simpla descoperire a unei stele duble nedezvăluite. Prin înregistrarea, sincronizarea și observarea atât a evenimentelor de pășunat cât și a ocultării, IOTA este capabil să ajute la determinarea mișcării corespunzătoare, a orbitei și a caracteristicilor membrului lunar. După cum explică dr. Nolthenius, „UT absolut al evenimentelor va ajuta la evaluarea pantei lunii în punctele evenimentului. Cu toate acestea, cel mai convingător caz pentru duplicitate va fi identificarea unor perioade semnificative de timp de luminozitate constantă la nivelurile foarte slabe. " Difracția stelelor mari îi ajută pe astronomi să facă calcule mai precise, „Poate că există un secundar care este de o rază de ordin 1 sau mai puțin de suprafața upsilon Geminorum.” ipoteză Nolthenius, „Dacă astfel de perioade extinse de niveluri foarte slabe ar putea fi în concordanță cu întunecarea membrelor, care este foarte extinsă. Ca uriaș K, nu m-aș aștepta ca întunecarea membrelor să fie atât de extremă - în mod normal, întunecarea membrelor este mai extremă, cu atât stea este mai rece, iar K târziu nu este atât de cool. ”
Mai multe confirmări au fost necesare, iar concluziile au fost trimise doctorului Mitsuru Soma de la Observatorul Astronomic Național al Japoniei. Soma spune: „Din comparația flash-ului tău slab menționat mai sus și a duratei scurte (0,7 secunde) de la R la D a primarului lui Walter Morgan, se estimează că separarea tovarășului de primară este de aproximativ 0,04 arcsec, iar aceasta este în concordanță cu durata R-ului tău treptat la 4:39:07 și la 4:40:21 (UT). Tipul spectral de urme Gem este K5III, care este același cu Aldebaran în conformitate cu catalogul Hipparcos, așa că presupun că raza reală de ups Gem este aproape aceeași cu Aldebaran. Raza unghiulară a Aldebaran a fost estimată a fi aproximativ 0,010 arcsec din ocultările lunare. "
Dar confirmarea înseamnă a fi foarte sigur că nu există nicio șansă ca acest lucru să fie un efect de difracție. Soma explică: „Distanța până la urme Gem este de 3,6 ori distanța față de Aldebaran (în sus, paralaxia Gem este de 0,014 arcsec și paralaxa Aldebaran este de 0,050 arcsec), astfel încât raza unghiulară de urme Gem ar trebui să fie de aproximativ 0,003 arcsec, ceea ce este mic, așa că cred eroarea apărută din presupunerea că steaua este o sursă punctuală este aproape neglijabilă atunci când estimăm efectele de difracție. Referindu-ne la acest fapt, cred că 0,04 arcsec de care am menționat mai sus este prea mare pentru a fi atribuite efectelor de difracție. "
Confirmarea continuă la un nivel mai profund atunci când dr. Michael Richmond descrie fotometria celor trei casete ale evenimentului Upsilon Geminorum: „Lucrul pe care îl consider foarte interesant și încurajator este că văd o asimetrie în aceste curbe de lumină.” spune Richmond, „Dacă acest lucru este adevărat, atunci cred că putem face un caz bun că poate exista un însoțitor slab al stelei primare. Însoțitorul trebuie să fie „înainte” de primar, astfel încât membrul în mișcare a lunii să blocheze (sau să dezvăluie) tovarășul, înainte să blocheze (sau să dezvăluie) primarul. ”
Dr. Mitusuru Soma a continuat, de asemenea, cu analiza sa și a prezentat lucrările la întâlnirea Journees 2005 de la Varșovia din 19-21 septembrie 2005. Pe baza informațiilor disponibile spune: „Concluzia mea despre poziția secundarului de upsilon Geminorum față de primar este 0 ″ .04 +/- 0 ″ .01 în separare și 70deg +/- 20deg în PA.” Deși aceste descoperiri sunt preliminare, Soma va continua să examineze datele și să clarifice rezultatele tuturor informațiilor acumulare.
Vedeți dublu? Răspunsul este destul de probabil. Între timp, membrii IOTA vor continua să examineze datele și să cerceteze în continuare duplicitatea upsilon Geminorum. Există un cer larg mare și de fiecare dată când se face o observație de acest tip, adaugă mai mult înțelegerii noastre. În timp ce interferometria cu pete este extrem de importantă pentru detectarea dublelor stele - metoda de ocultare poate dezvălui mult mai mult. Contribuțiile membrilor dedicați sunt ceea ce face ca Asociația Internațională pentru Ocupație și Timing să joace un rol important în astronomia de astăzi.
Spune Breit, „A fost un sentiment destul de darnic, când doctorul Nolthenius a scris„ DREPTUL lui Derek! ” Când patru doctoriști spun că am găsit ceva special făcând un hobby, m-am învățat de la vârsta de șase ani, este destul de bine. Ceva care să le spună bunicilor ... Dar adevăratul meu gând a fost că în sfârșit am un video grozav pentru a le arăta altora și sper să-i interesăm să observe aceste evenimente foarte dinamice și temporale! " Deci, care sunt șansele ca membrii IOTA Derek Breit, Walt Morgan, Ed Morana și Michael Richmond să contribuie la comunitatea științifică?
Eu zic dublu.
Scris de Tammy Plotner.
