Când oamenii au mers prima dată pe Lună acum 50 de ani, au lăsat urme, un steag și pentru unii, o urmă de îndoială. În timp ce majoritatea pământenilor sărbătoreau marea idemă a umanității, o mână de rețete doar își ridică sprâncenele și biciuiau câteva teorii bizare. Cea mai cunoscută dintre aceste teorii ale conspirației este că debarcările de lună nu au fost reale, ci au fost înscrise de NASA.
Cu toate că primul lunar a murit, aceste teorii ale conspirației - și altele despre lună - continuă. Iată câteva dintre cele mai faimoase conspirații și mituri ale lunii și iată de ce nu au absolut niciun sens.
Aterizările lunii Apollo au fost falsificate
Aproximativ 5% dintre americani cred că debarcările pe lună au fost complet organizate (nu au fost). Acești oameni citează diverse motive pentru această credință, după cum spunea anterior Space.com. De ce nu există stele în fotografiile lunarilor? De ce fluturează steagul american? De ce există amprente, dar nu există amprente din modulele lunare de la landers?
Nu există stele în fotografie, deoarece lumina zilei la suprafață le curăță, așa cum se întâmplă pe planeta noastră. Steagul SUA se fluturează deoarece are o tijă metalică cusută în el pentru a-i da aspectul de mișcare în „vânt”. Și există amprente, dar nu există impresii din module, deoarece greutatea modulelor lunare a fost distribuită mai uniform decât greutatea astronauților în cizmele lor.
„OK”, întreabă alții, „nu ai nevoie de apă sau de un fel de umiditate în sol pentru a lăsa urme?” Răspunsul este nu, particulele de praf pot ține diverse forme din cauza frecării dintre ele. Iar modulul lunar care a aterizat pe suprafața lunară nu a lăsat un crater adânc, deoarece sub praf, luna este formată dintr-o rocă dens împachetată. Dar praful și murdăria desfăcute pe suprafață a fost dat afară, după cum se poate vedea în fotografii.
Străinii pe lună
Luna nu este reală, ci o stație spațială extraterestră care este folosită pentru a monitoriza planeta noastră, conform unei alte teorii a conspirației. Acest lucru a provenit de pe un site web scris de o persoană pe nume Scott C. Waring, care a susținut că a găsit două fotografii în NASA Image Atlas în 2013, care au fost șterse de atunci.
"Dovada că NASA a șters nu este doar un OZN, ci este, de asemenea, o dovadă 100% că luna nu este reală, ci de fapt o stație spațială extraterestră", a scris el. Potrivit lui, suprafața lunii este acoperită de resturi pentru a face să pară un corp ceresc natural, dar, în realitate, se deschide ca o poartă și permite ca navele spațiale să intre și să iasă.
Aceeași auto-proclamată cercetător OZN a mai afirmat că a existat un „oraș extraterestru” pe partea „întunecată” a lunii. El a ajuns la această concluzie după ce a analizat o fotografie cu craterul Giordano Bruno - un crater de 22 de mile (22 de kilometri) care se află în partea îndepărtată a Lunii. Acolo, a spus el, a găsit „structuri” distruse sau deteriorate care ar putea avea o sută de milioane de ani. Unii dintre ei aveau acoperișuri reflectorizante, iar alții arătau ca nave, a explicat el într-un videoclip YouTube.
NASA respinge aceste și alte pretenții ale „obiectelor” de pe Lună ca fiind simple trucuri de minte sau un fenomen psihologic numit „pareidolia”, potrivit International Business Times. Este pur și simplu ca și cum ai găsi o imagine a unui urs într-un nor sau a lui Iisus pe o bucată de pâine prăjită.
Lucruri aleatorii pe lună
Această fotografie făcută de Lunar Orbiter în februarie 1967 arată o piesă înălțime de mile din „ceva” care se ridică de pe suprafața lunii. Teoreticianul conspirației NASA, Richard Hoagland, a spus că acest lucru ar trebui să fie numit „Shard” și a susținut că niciun fenomen geologic nu îl poate explica, deci trebuie făcut artificial.
Mai târziu, însă, s-a dovedit că Hoagland a procesat imaginea (cum ar fi prin reglarea contrastului și folosirea filtrelor de netezire), astfel încât un punct de lumină din imagine s-a transformat în „ciob”.
O altă fotografie făcută în timpul lunii Apollo 15 în 1971 prezintă o lumină strălucitoare deasupra capului astronautului David Scottt. Acest lucru i-a determinat pe unii să sugereze că poate este dovada activității extraterestre - dar experții spun că este doar o flacără a lentilelor.
Luna s-ar putea să devină verde
Cu câțiva ani în urmă, zvonul a spus că luna va deveni verde. La urma urmei, mai multe dintre planete s-au aliniat și au provocat o strălucire înspăimântătoare, potrivit Space.com. Această umbră bolnavă trebuia să cadă pe lună pe 20 aprilie și 29 mai 2016, ceea ce ar fi făcut-o pentru prima dată când luna a devenit verde din 1596. Alertă Spoiler: Nu a făcut-o.
Luna este făcută din brânză
Luna nu (din păcate) nu este alcătuită din brânză, un mit popular sau o poveste povestită copiilor. Dacă ar fi făcut din brânză, asta ar însemna că există o vacă gigantică undeva în sistemul solar. Și în acest joc cosmic al lui Where’s Waldo ?, probabil că am detectat deja bestia. Dar, din nou, spațiul este aleatoriu și nu știi niciodată ce vei găsi, știi?
Luna ne face lunatici sau insomnii
Un mit de lună populară susține că o lună plină ne poate afecta bunăstarea - ne poate face mai sălbatici, mai predispuși la naștere, mai puțin probabil să dormim, să comitem mai multe infracțiuni. Alții susțin că pur și simplu nu pot dormi în noaptea unei luni pline. Deși există studii menite să încerce să găsească o legătură între o lună plină și aceste activități, toate s-au scurtat. De exemplu, o revizuire a literaturii din 1985 a descoperit că nu există nicio legătură între luna plină și momentul bolii mintale, comportamentul infracțional sau alte activități umane.
Supermoonul poate provoca dezastre
O supermunitate este atunci când luna plină pare cu adevărat mare, deoarece se întâmplă să se afle pe cea mai apropiată balanță de planeta noastră. Deoarece este mai aproape, exercită mai multă atracție gravitațională pe planeta noastră decât de obicei, ceea ce i-a determinat pe unii să teorezeze că cauzează dezastre naturale.
Însă supermoons-urile nu au niciun efect asupra dezastrelor, cum ar fi cutremurele și tsunamii, potrivit unui raport anterior al Științei Vii. "O multime de studii au fost facute de acest gen de oameni de stiinta din USGS si altii", a declarat anterior John Bellini, geofizic la Sondajul Geologic al Statelor Unite. „Nu au găsit nimic semnificativ deloc”.
