Atunci când examinează ciorchini de galaxii, astronomii găsesc adesea galaxii eliptice masive pândind în centre. În această galaxie aceste râme sunt în mod excepțional înguste, având doar aproximativ 200 de ani-lumină, dar lungimea de 20.000 de ani-lumină. În timp ce multe grupuri le-au studiat, natura lor este un subiect de dezbatere. Structurile tind să fie îndepărtate de regiunile de formare a stelelor, ceea ce poate provoca strălucirea gazului. Deci, ce sursă de energie alimentează aceste panglici gazoase?
Răspunsul la această întrebare este obiectivul unei lucrări recente a unei echipe de astronomi condusă de Andrew Fabian la Universitatea Cambridge. Studii anterioare au explorat spectrele acestor filamente. Deși filamentele au o emisie puternică de Hα, creată de gazul cald de hidrogen, spectrele acestor pene sunt spre deosebire de orice nebuloase din propria noastră galaxie. Cea mai apropiată asemănare cu obiectele galactice a fost Nebula Crabului, rămășița unei supernove la care a fost martoră în 1054 d.Hr. În plus, spectrele relevă, de asemenea, prezența unor molecule precum monoxidul de carbon și H2.
O altă provocare anterioară, pe care astronomii s-au confruntat cu aceste tendrilete a fost să le explice formarea. Deoarece moleculele erau prezente, însemna că gazul era mai rece decât gazul din jur. În acest caz, norii ar trebui să se prăbușească datorită gravitației lor pentru a forma mai multe stele decât sunt prezente de fapt. Însă, în jurul acestor tendrile este plasmă ionizată, care ar trebui să interacționeze cu gazul rece, încălzind-o și determinând-o să se disperseze. În timp ce aceste două forțe s-ar contracara reciproc, este imposibil să considerăm că s-ar echilibra perfect reciproc într-un caz, cu atât mai puțin pentru numeroasele tendințe din numeroase galaxii centrale.
Această problemă a fost rezolvată aparent în 2008, când Fabian a publicat o lucrare în Natură ceea ce sugerează că aceste filamente erau coloanate de câmpuri magnetice extrem de slabe (doar 0,01% din puterea Pământului). Aceste linii de câmp ar putea împiedica intrarea directă a plasmei mai calde, deoarece, după interacțiunea cu câmpul magnetic, acestea vor fi redirecționate. Dar această proprietate ar putea ajuta la explicarea gradului mai mic de încălzire care cauzează în continuare spectrele de emisie? Echipa lui Fabian crede.
În noua lucrare, ei sugerează că unele dintre particulele plasmei înconjurătoare pătrund în cele din urmă în tendinele reci, ceea ce explică o parte din încălzire. Cu toate acestea, acest flux de particule încărcate afectează, de asemenea, liniile de câmp care provoacă turbulență care, de asemenea, încălzește gazul. Aceste efecte constituie cea mai mare parte a spectrelor observate. Dar tendrilele prezintă, de asemenea, o cantitate anomală de flux de raze X. Echipa propune că o parte din aceasta se datorează schimbului de sarcini în care gazul ionizat care intră în filamente fură electroni din gazul rece. Din păcate, se estimează că interacțiunile sunt prea rare pentru a explica toate razele X observate, care părăsesc această porțiune a spectrului neexplicată pe deplin prin noul model.
În acest articol am folosit cuvintele „câmp magnetic”, „încărcare” și „plasmă” în întregime, așa că bineînțeles mulțimea Universului Electric va veni în floc, declarând că acest lucru validează tot ceea ce au spus vreodată, la fel cum ei s-a întâmplat când câmpurile magnetice au fost implicate pentru prima dată în 2008. Așadar, înainte de închiderea completă, vreau să iau în calcul modul în care acest nou studiu se conformează cu predicțiile lor. În general, studiul este de acord cu afirmațiile lor. Cu toate acestea, asta nu înseamnă că afirmațiile lor sunt corecte. Mai degrabă, implică faptul că sunt inutil vagi și pot fi făcute pentru a se potrivi cu orice circumstanță care menționează, pe scurt, asemenea cuvinte așa cum am enumerat mai sus.
Susținătorii UE refuză în mod constant să furnizeze modele cantitative care ar putea oferi adevărate teste discriminatorii pentru propunerile lor. În schimb, lasă afirmațiile în mod suspect și vag și insistă că fizica complexă este complet de înțeles, fără mai multă înțelegere decât E&M de nivel liceal. Drept urmare, simpla scară a afirmațiilor lor este oribil de inconsistentă, în care propun lucruri precum câmpul paltic din acest articol sau încărcarea ușoară pe craterele lunare indică curenții copleșitori care stau la putere și galaxii întregi.
Așadar, în timp ce articole de genul acesta consolidează poziția UE potrivit căreia electromagnetica joacă un rol în astronomie, totuși nu susține pretențiile grandioase pe scale diferite. Între timp, astronomii nu susțin că efectele electromagnetice nu există (așa cum susțin frecvent susținătorii UE). Mai degrabă, îi analizăm și îi apreciem pentru ceea ce sunt: În general, efecte slabe care sunt importante aici și acolo, dar nu sunt un câmp energetic atât de puternic care pătrunde în univers.
