Întrucât mulți dintre voi nu cunoașteți fără îndoială, nobilul nostru editor, Fraser Cain, are ocazional oportunitatea de a sta alături de niște semeni mari și de discuții / dezbateri care sunt relevante pentru spațiu, explorare și astronomie astăzi. Cel mai recent, aceasta a inclus o dezbatere extinsă cu autorul remarcat, futuristii și senzația YouTube de pe John Michael Godier.
Subiectul acestei dezbateri a fost misterul nerezolvat care ține mai mult decât câțiva astrofizici noaptea. Aceasta nu este alta decât Paradoxul Fermi, întrebarea care se pune „Unde sunt?”
Și prin „ei”, Frasier și Godier înseamnă, desigur, celelalte specii inteligente din Universul nostru. Știi, cele care ar trebui să existe și despre care ar fi trebuit să auzim cu siguranță de acum! Evenimentul a fost găzduit pe Event Horizon, canalul YouTube al lui Godier, unde el și invitații speciali discută probleme legate de știință, tehnologie, spațiu și viitor.
Dezbaterea a fost moderată de
În orice caz, Fraser și Godier au avut o dezbatere fructuoasă sub moderația Skylias. În total, au oferit o perspectivă serioasă asupra paradoxului Fermi, a rezoluțiilor sale posibile și a întrebărilor care apar în mod natural din ambele. Iată câteva puncte importante care au ieșit în evidență:
Unde este toată lumea?
Pentru început, Paradoxul Fermi se concentrează pe o întrebare simplă, pusă de fizicianul Enrico Fermi în 1950. În timpul unei discuții cu prânzul cu colegii săi de la Laboratorul Național Los Alamos - și pe tema căutării de informații extraterestre (SETI) - Fermi i-a întrebat pe colegii săi fizicieni: „Unde este toată lumea?”
Pe scurt, întrebarea se referă la aparenta contradicție între (presupusă) mare probabilitate de a fi viață inteligentă în galaxia noastră și lipsa de dovezi pentru existența lor. Chiar și astăzi, la aproape 70 de ani de când Fermi a pus întrebarea, umanitatea nu a găsit încă nicio dovadă credibilă sau verificabilă pentru existența unei civilizații extraterestre.
Pentru început, ei abordează presupunerea că viața ar trebui să fie abundentă în Universul nostru, ceea ce se reduce la imensitatea pură a acesteia și la durata timpului în sine. Ajungând la rezoluțiile posibile, Godier a indicat că sunt 75 de care este conștient (serios!). Și, în timp ce nu au avut timp să le treacă prin toate, reușesc să-i abordeze pe cei mai salienti.
Marele filtru:
Multe dintre acestea pot fi rezumate ca aparținând școlii de gândire „Marele Filtru” - că ceva împiedică apariția speciilor inteligente sau atingerea unui nivel de dezvoltare tehnică care să le permită să comunice cu alte specii inteligente. Există multe versiuni ale acestei ipoteze care plasează filtrul în diferite puncte în evoluția speciilor.
Din simplitate (și rămânând în parametrii Fermi
Pământul ar putea servi de asemenea ca o indicație a modului în care funcționează evoluția biologică, deoarece, conform celor mai bune dovezi pe care le avem, viața a rămas într-o stare unicelulară pentru următorii 3+ miliarde de ani. Abia după acest spațiu de timp foarte mare, viața complexă, multicelulară, a început să apară și tot ceea ce a dus la civilizația umană.
Aceasta ar putea fi o posibilă rezoluție la Paradoxul Fermi, unde filtrul există între apariția vieții și dezvoltarea organismelor complexe. După cum a sintetizat Godier:
„[Nu] nu mă deranjează că, deoarece creează totuși un Univers în care apare în mod ocazional cu viața și inteligența, poate să nu interacționeze între ele și acolo îl ai. Este pur și simplu mult mai complicat să avem ceea ce avem decât se credea până acum. "
Viața inteligentă este distructivă:
După cum a adăugat Fraser, cealaltă opțiune este aceea că Filtrul este „în viitorul nostru, că lucrul care a oprit toate civilizațiile să exploreze cosmosul a fost altceva care li s-a întâmplat.” O a treia opțiune posibilă este cea ilustrată de actuala criză climatică, în care civilizațiile avansate din punct de vedere tehnologic își distrug efectiv planetele înainte ca acestea să poată deveni o specie interstelară.
Cu toate acestea, există și posibilitatea ca viața inteligentă avansată din Universul nostru să fie distrusă Mai Mult viață inteligentă avansată. Aceasta este o temă care a fost explorată pe larg în domeniul science-fiction (unele dintre acestea sunt menționate în dezbatere). Aceasta ar putea lua forma unei specii extraterestre absolute care au apărut pentru prima dată în galaxia noastră sau a rămășițelor tehnologiei lor - adică „Sondele Berserker”, care ar putea de asemenea să se distrugă reciproc.
Problema părăsirii cuibului:
O altă teorie care este
Pe scurt, virusurile sunt cea mai abundentă formă de viață de pe Pământ și au jucat un rol major în evoluția geologică și a speciilor. Dacă ar fi să presupunem că o planetă a devenit brusc inhabitată la viață (așa cum a făcut Marte în trecut), atunci este posibil ca virușii să supraviețuiască și să devină nespecializați și să fie capabili să infecteze orice viață care le vine în cale.
În acest sens, coloniștii ar putea ajunge să transporte un virus cu o infecție de 100% și rata mortalității. Aici se găsește o rezoluție potențială a Paradoxului Fermi, pe care Fraser l-a numit „bombe ale planetei”. Practic, speciile inteligente ajung să-și asigure distrugerea aducând acasă organisme străine care au un efect devastator asupra civilizațiilor lor.
O altă problemă conexă este modul în care speciile pot păstra înșiși înapoi. Skylais a subliniat acest punct mai târziu în dezbatere (la nota 29:54), dar nu este mai puțin relevant decât ideea că ceva există acolo, ștergând civilizațiile. Folosind ca exemplu umanitatea, Fraser și Godier subliniază cum am stat adesea în felul nostru în ceea ce privește explorarea spațială.
În loc să investească în SLS și în capsula Orion în anii '80, este ceva care nu a început în serios până la mijlocul anilor 2000. În loc să dedicăm o mare parte din PIB-ul nostru spre dezvoltarea navelor spațiale și a infrastructurii în spațiu, am cheltuit trilioane pentru rachete nucleare și sisteme de arme. Poate că și alte specii fac același lucru ...
Nu știm ce căutăm:
O altă mare posibilitate că
Deci, dacă ar fi să întâlnim o viață care este în întregime „străină”, suntem chiar siguri că o vom recunoaște dacă am vedea-o? O altă problemă este aceea și avem tendința de a presupune că civilizațiile futuriste vor urma un drum similar pe care ni-l imaginăm pentru noi înșine. Aceasta include explorarea și colonizarea noilor lumi, construirea megastructurilor, valorificarea puterii sistemelor stelare întregi și rearanjarea stelelor din galaxia noastră.
Știi, genul de lucruri inteligente pe care le-ar face viața pe măsură ce vor trece pe scara Kardashev. Și nu este ca și cum nu am fi căutat semne ale unor astfel de civilizații; de fapt, telescoapele cu infraroșu precum Telescopul spațial Spitzer, WISE-ul infraroșu de supraveghere infraroșu (WISE) și Observatorul spațial Hershel au fost practic construite pentru a le vedea!
Între aceste instrumente și sondajele de tot cerul care au fost deja efectuate, ceva s-ar fi arătat. Există, de asemenea, faptul că suntem doar capabili să căutăm semne în cartierul nostru cosmic. Cu cât privim mai departe, cu atât ne privim mai departe în timp. Presupunând că vârsta Universului este o cronologie de bază pentru dezvoltarea speciilor, epocile anterioare ar produce mai puțin în calea semnelor.
Ar vrea extratereștrii să se deranjeze cu noi?
Un alt aspect important al dezbaterii (pe care Skylias îl ridică în jurul valorii de 25:16) este întrebarea dacă un ETI ar considera sau nu demn de analizat. Presupunând că există o civilizație inteligentă acolo (sau mai multe), este corect să presupunem că ar căuta și alte exemple de viață inteligentă? În mod similar, ar dori să fie observați?
Pe măsură ce Frasier și Godier se aventurează, asta depinde de ceea ce un ETI are în minte. Dacă evaluează diferite forme de viață pentru a vedea dacă sunt o amenințare (scenariul Berserker), atunci căutarea vieții inteligente ar merita să deranjez. Dacă ar fi curioși să găsească altă viață - așa cum suntem cu siguranță! - atunci cu siguranță ar merita timpul și energia lor.
Având în vedere aparenta prețiozitate a vieții, nu este deloc absurd să presupunem că o ITO ar fi la fel de interesată ca și noi în a găsi alte exemple ale acesteia. Deși nu putem fi siguri care ar fi motivațiile unei alte civilizații, se pare că este o presupunere sigură.
Ecuația lui Drake:
Desigur, nicio dezbatere despre Paradoxul Fermi nu ar fi completă fără a aduce ecuația lui Drake. Propusă inițial în anii ’60 de renumitul astronom și cercetătorul SETI Dr. Frank Drake, această ecuație este un experiment de gândire care este utilizat pentru a face o estimare bruscă la câte civilizații ar putea exista acolo la un moment dat.
Godier și Fraser (respectiv) și-au exprimat opiniile cu privire la această ecuație după cum urmează:
„Cred că ecuația lui Drake a fost o idee interesantă atunci când a formulat-o. Dar cred că este pentru totdeauna un exercițiu în care vă bateți capul de un zid de cărămidă, deoarece nu puteți conecta suficiente numere pentru a găsi vreodată ceva semnificativ. "
„Nu oferă nicio valoare să răspundeți la această întrebare. Vă ajută să identificați ceea ce credeți că sunt variabile care ar putea fi conectate la acestea, iar acestea sunt lucruri interesante pe care trebuie să le priviți. Dar nu ne spune în niciun fel, nu formează sau formează câți străini există în Univers. ”
Argumentul Universului Infinit:
Iată un argument pe care, potrivit Fraser, Godier l-a oferit înaintea dezbaterii oficiale - căruia, Fraser a recunoscut că nu are niciun contraargument. Argumentul afirmă pur și simplu că nu știm cât de mare este Universul. Din cauza modului în care Universul se extinde, cea mai veche lumină pe care o putem vedea este acum la 46 de miliarde de ani lumină.
Dincolo de această bulă, întregul spațiu și timp este incomensurabil, dar este complet posibil ca Universul să fie infinit. Într-un Univers infinit, nu numai că ai avea posibilitatea de a fugi în civilizații extraterestre; ai avea și ocazia să fugi pe un alt Pământ.
De fapt, puteți găsi o copie a Pământului și toată viața care există în prezent pe ea, unde totul este identic până la nivelul subatomic. Un Univers infinit înseamnă posibilități infinite, care ar putea include forme de viață infinite ...
Probleme persistente:
Din această dezbatere rezultă câteva lucruri care indică cât de dificil este să rezolvi Paradoxul Fermi. Ca și în ceea ce privește problema pe care o căutăm, totul se rezumă la cadrul nostru limitat de referință.
Pentru început, când privim toate scenariile potențiale care se încadrează la titlul Marele filtru (un punct care este ridicat), există problema aplicabilității. Oricare ar fi motivul sugerat pentru absența unei activități observabile trebuie să fie ceva care se poate aplica 100% din timp; în caz contrar, speciile s-ar strecura prin filtru în mod regulat.
O altă problemă apare din faptul că dacă putem concepe noi înșine aceste amenințări existențiale, la fel ar putea și alte forme de viață inteligente. Și asta trebuie să însemne că - având în vedere angajamentul potrivit - ei ar găsi modalități în jurul lor. În al treilea rând, există problema că toate semnele posibile cu care putem veni - fie că este vorba despre biosignaturi sau tehnosignaturi - se bazează pe cadrul nostru de referință limitat.
În al patrulea rând, așa cum a fost ridicat spre final, este cu totul posibil să trăim într-o simulare. După cum a sintetizat Godier, „[I] f ai un Univers infinit și un timp infinit, atunci un Creier Boltzmann va apărea în cele din urmă la întâmplare. L-am caracterizat ca un supercomputer uriaș care apare de nicăieri și hotărând că Universul era mort și fără rost, așa că își creează propriul Univers de simulare strămoș. "
"Într-adevăr, nu a fost o mare dezbatere, deoarece Fraser crede că viața inteligentă probabil nu există în altă parte", a mărturisit Godier prin e-mail. „Cred doar că este atât de rar, încât nu îl vom vedea niciodată.”
Ei bine, pune. Și aici apare un alt aspect problematic al paradoxului Fermi. Știm atât de puțin și suntem nevoiți să ghicim despre atât de multe. Dar asta se poate rezolva dacă pur și simplu continuăm să căutăm folosind toate mijloacele care ne stau la dispoziție.
Dacă într-o zi vom găsi un exemplu de viață acolo (chiar dacă este vorba doar de microbi pe o stâncă), vom ști în sfârșit că viața există dincolo de Pământ. Și până la urmă, tot ce trebuie să facem este să găsim dovezi ale unui ETI - fie că vorbim de radio chat, ruine sau semne ale unei megastructuri - pentru ca Paradoxul să fie rezolvat oficial.
Am făcut destul de multe articole despre Paradoxul Fermi și rezoluțiile sale posibile aici la Space Magazine. Iată câteva pentru plăcerea de a citi:
- Unde sunt toți străinii? Paradoxul Fermi
- Unde sunt toți roboții străini?
- De ce să găsești viața extraterestră ar fi rău. Marele filtru
- Explicator animat asupra paradoxului Fermi de la Kurz Gesagt
- Unde sunt străinii? Cum ar putea afecta „marele filtru” avansurile tehnice în spațiu
- Noul model prezice că suntem probabil singura civilizație avansată din universul observabil
- Dincolo de „Paradoxul lui Fermi” I: o conversație în timpul prânzului - Enrico Fermi și inteligența extraterestră
- Dincolo de „Paradoxul lui Fermi” II: Punerea în discuție a conjecturii Hart-Tipler
Și asigurați-vă că consultați participanții și site-urile respective și canalele YouTube:
- Orizontul evenimentelor / Jean-Michael Godier
- Skylias / Skylias Cares / Skylias-Twitch
- Fraser Cain
