În urmă cu aproximativ o jumătate de secol, astronomul Cornell Frank Drake a realizat Project Ozma, primul sondaj sistematic SETI la Observatorul Național de Radio Astronomie din Green Bank, Virginia de Vest. Din acel moment, oamenii de știință au efectuat mai multe sondaje în speranța de a găsi indicii de „tehnosignature” - adică dovezi ale vieții avansate din punct de vedere tehnologic (cum ar fi comunicațiile radio).
Mai bine spus, dacă umanitatea ar primi un mesaj de la o civilizație extraterestră chiar acum, ar fi cel mai mare eveniment din istoria civilizației. Dar, potrivit unui nou studiu, un astfel de mesaj ar putea reprezenta, de asemenea, un risc grav pentru umanitate. Având la bază multiple posibilități care au fost explorate în detaliu, ei consideră cum umanitatea s-ar putea proteja de spam-ul și virușii rău intenționat.
Studiul, intitulat „Comunicație interstelară. IX. Decontaminarea mesajelor este imposibilă „, a apărut recent online. Studiul a fost realizat de Michael Hippke, un om de știință independent de la Observatorul Sonneberg din Germania; și John G. Learned, profesor cu Grupul High Physics Physics de la Universitatea din Hawaii. Împreună, examinează unele dintre concluziile anterioare despre SETI și care este mai probabil să fie cazul.
Pentru a fi corect, noțiunea că o civilizație extraterestră ar putea reprezenta o amenințare pentru umanitate nu este doar o trupă științifică bine științifică. Timp de zeci de ani, oamenii de știință au tratat-o ca pe o posibilitate distinctă și au considerat dacă riscurile depășesc sau nu posibilele beneficii. Drept urmare, unii teoreticieni au sugerat că oamenii nu trebuie să se angajeze deloc în SETI sau că ar trebui să luăm măsuri pentru a ne ascunde planeta.
După cum a spus profesorul Learned la Space Magazine prin e-mail, nu a existat niciodată un consens între cercetătorii SETI cu privire la faptul dacă ETI ar fi binevoitor sau nu:
„Nu există niciun motiv convingător pentru a presupune bunăvoință (de exemplu, ETI sunt înțelepte și amabile datorită experienței civilizației antice). Mi se pare mult mai convingătoare analogia cu ceea ce știm din istoria noastră ... Există vreo societate care să fi avut experiență bună după întâlnirea cu un invadator avansat tehnologic? Bineînțeles că ar merge oricum, dar cred că de multe ori din filmul Alien ... o idee credibilă mi se pare. "
În plus, presupunerea că un mesaj extraterestru ar putea reprezenta o amenințare pentru umanitate are sens practic. Având în vedere dimensiunea scăzută a Universului și limitările impuse de Relativitatea Specială (adică niciun mijloc cunoscut de FTL), ar fi întotdeauna mai ieftin și mai ușor să trimiteți un mesaj rău pentru a eradica o civilizație în comparație cu o flotă de invazie. Drept urmare, Hippke și Learned recomandă ca semnalele SETI să fie verificate și / sau „decontaminate” în prealabil.
În ceea ce privește modul în care un semnal SETI ar putea constitui o amenințare, cercetătorii conturează o serie de posibilități. Dincolo de probabilitatea ca un mesaj să poată transmite dezinformări concepute să provoace un comportament de panică sau autodistructiv, există și posibilitatea ca acesta să conțină viruși sau alte probleme tehnice încorporate (adică formatul ar putea provoca blocarea calculatoarelor noastre).
De asemenea, aceștia remarcă faptul că, atunci când vine vorba de SETI, o complicație majoră rezultă din faptul că niciun mesaj nu este probabil să primească într-un singur loc (ceea ce face posibilă reținerea). Acest lucru este puțin probabil din cauza „Declarației de principii privind activitățile în urma detectării inteligenței extraterestre”, care a fost adoptată de Academia Internațională de Astronautică în 1989 (și revizuită în 2010).
Articolul 6 din această declarație prevede următoarele:
„Descoperirea ar trebui să fie confirmată și monitorizată și orice date care conțin dovezi ale informațiilor extraterestre ar trebui înregistrată și stocată permanent în cea mai mare măsură posibilă și practicabilă, într-o formă care să o facă disponibilă pentru analiză și interpretare ulterioară. Aceste înregistrări ar trebui să fie puse la dispoziția instituțiilor internaționale enumerate mai sus și membrilor comunității științifice pentru analize și interpretări obiective ulterioare. "
Ca atare, un mesaj care se confirmă că provine dintr-o ITO ar fi pus cel mai probabil la dispoziția întregii comunități științifice înainte de a putea fi considerat ca fiind amenințător în natură. Chiar dacă a existat un singur destinatar și au încercat să mențină mesajul sub o cheie strictă și cheie, este un pariu sigur că alte părți vor găsi o modalitate de a-l accesa înainte de mult.
Întrebarea apare în mod firesc atunci, ce se poate face? O posibilitate pe care Hippke și Learned o sugerează este să adopte o abordare analogică pentru interpretarea acestor mesaje, pe care le ilustrează folosind provocarea de decriptare SETI 2017 ca exemplu. Această provocare, emisă de René Heller, de la Institutul Max Planck pentru Cercetarea Sistemului Solar, a constat într-o secvență de aproximativ două milioane de cifre binare și informații conexe fiind postate pe social media.
Pe lângă faptul că a fost un exercițiu fascinant, care a oferit publicului un gust din ceea ce înseamnă cercetarea SETI, provocarea ar fi, de asemenea, să abordeze unele întrebări centrale când a fost vorba de comunicarea cu o IT. Unul dintre aceștia a fost dacă umanitatea ar fi sau nu să înțeleagă un mesaj dintr-o civilizație extraterestră și cum am putea fi capabili să facem un mesaj înțelegător (dacă am fi trimis primul). După cum afirmă:
„Ca exemplu, mesajul„ SETI Decrypt Challenge ”(Heller 2017) a fost un flux de 1.902.341 biți, care este produsul numerelor prime. La fel ca mesajul Arecibo (Staff At The National Astronomy Ionoshere Center 1975) și „Apelurile cosmice” ale lui Evpatoria (Shuch 2011), biții reprezintă harta pixelilor X / Y alb-negru a unei imagini. Dacă se înțelege acest lucru, analiza suplimentară poate fi făcută off-line prin imprimarea pe hârtie. Orice vătămare ar rezulta din semnificația mesajului și nu din viruși încorporați sau alte probleme tehnice. "
Cu toate acestea, în cazul în care mesajele sunt alcătuite din coduri complexe sau chiar o AI conținută de sine stătătoare, este necesar ca nevoia de computere sofisticate să fie inevitabilă. În acest caz, autorii explorează o altă recomandare populară, care este utilizarea pe mașini în carantină pentru a realiza analiza - adică un mesaj cu închisoarea. Din păcate, aceștia recunosc și faptul că nicio închisoare nu ar fi eficientă 100% și că, în cele din urmă, eșecul ar putea eșua.
„Acest scenariu seamănă cu Oracle-AI, sau caseta AI, a unui sistem informatic izolat, unde un AI posibil periculos este„ închis ”cu doar canale de comunicare minimaliste”, scriu ei. „Cercetările actuale indică faptul că chiar și cutiile bine concepute nu sunt inutile, iar o IA suficient de inteligentă va putea să-și convingă sau să-și păstreze păstrătorii umani să o elibereze.”
În cele din urmă, se pare că singura soluție reală este menținerea unei atitudini vigilente și asigurarea faptului că toate mesajele pe care le trimitem sunt cât se poate de benigne. După cum a rezumat Hippke: „Cred că este copleșitor de probabil ca un mesaj să fie pozitiv, dar nu puteți fi sigur. Ați avea o șansă de deces de 1% pentru o șansă de 99% de tratament pentru toate bolile? O învățare din lucrarea noastră este cum să proiectăm propriul mesaj, în cazul în care decidem să trimitem vreunul: păstrați-l simplu, nu trimiteți codul computerului. "
Practic, când vine vorba de căutarea de informații extraterestre, se pot aplica regulile de siguranță pe internet. Dacă începem să primim mesaje, nu ar trebui să avem încredere în cele care vin cu atașamente mari și să nu trimitem niciunii cu aspect suspect în folderul nostru de spam. O, și dacă un expeditor promite vindecarea pentru toate bolile cunoscute sau pretinde că este monarhul depus al Andromedei, care are nevoie de bani, ar trebui doar să ștergem!
