La 24 martie, un titlu din Financial Times a proclamat că „Coronavirusul ar fi putut infecta jumătate din populația Regatului Unit”, sugerând că multe persoane din regiune s-ar fi putut recupera deja și au dezvoltat o anumită imunitate la COVID-19.
Dar este adevărat că este adevărat?
Articolul de știri s-a concentrat pe un nou studiu de la Universitatea din Oxford, care nu a fost revizuit de la egal la egal sau publicat într-o revistă științifică. Autorii studiului au colectat date disponibile despre decesele legate de coronavirusul nou, numit SARS-CoV-2, raportat atât în Regatul Unit, cât și în Italia și au folosit aceste numere pentru a modela modul în care virusul s-ar fi răspândit până acum în U.K.
Într-un scenariu ipotetic, autorii au estimat că transmisia virală a început cu 38 de zile înainte de primul deces înregistrat în Marea Britanie, care a avut loc pe 5 martie. Ei au descoperit că, având în vedere această dată de început, 68% din populație ar fi fost infectată până în 19 martie. Această statistică a făcut titluri în Financial Times, și mai târziu, în magazine precum Evening Standard, Daily Mail și The Sun, potrivit Wired UK
Dar această narațiune matematică se bazează pe mai multe ipoteze cheie care nu sunt susținute de date din lumea reală, au spus experții Wired.
Pentru început, autorii scriu că abordarea lor generală „se bazează pe presupunerea că doar o proporție foarte mică din populație riscă să aibă boli ospitalizabile”. În cel mai extrem model al lor, autorii estimează că doar 0,1% din populație, sau una din fiecare 1000 de persoane, va necesita spitalizare.
"Putem vedea deja doar uitându-ne la Italia ... că această cifră a fost deja depășită", a spus Tim Colbourn, un epidemiolog de la Institutul pentru Sănătate Globală al Universității din Londra, pentru Wired UK, în regiunea Lombardiei singură, mai mult de una din 1.000 de persoane au fost spitalizați, iar acest număr continuă să crească în fiecare zi, a informat Wired UK.
Mai mulți oameni de știință au postat critici suplimentare ale studiului prin intermediul Science Media Center, un birou de presă independent din U.K., care lucrează cu cercetători, jurnaliști și factorii de decizie pentru a disemina informații științifice exacte.
„Lucrarea modelează una dintre cele mai importante întrebări - cât de departe s-a răspândit infecția cu adevărat - în absența totală a datelor directe”, a scris James Wood, șeful Departamentului de Medicină Veterinară de la Universitatea din Cambridge, care cercetează dinamica infecției și controlul bolilor. În timp ce lucrarea pune o întrebare importantă, ipotezele care stau la baza modelului lasă concluziile autorilor „deschise pentru interpretarea brută asupra interpretării de către alții”, a spus Wood.
"Din câte îmi dau seama, modelul ... presupune că toți cei infectați, indiferent dacă sunt asimptomatici, ușor bolnavi sau grav bolnavi sunt la fel de infecțioși cu ceilalți", a scris Paul Hunter, profesor de medicină la Universitatea din East Anglia. site-ul Science Media Center. "Acest lucru este aproape sigur fals". Datele sugerează că persoanele asimptomatice și ușor simptomatice pot alimenta de fapt răspândirea rapidă a COVID-19.
În plus, modelul presupune că populația din U.K. ar deveni „complet amestecată” în timp, ceea ce înseamnă că orice individ dat are șanse egale de a intra într-o altă din regiune, a scris Hunter. „Nu avem cu toții o șansă egală la întâmplare de a întâlni orice altă persoană din U.K., infectată sau altfel”, a spus el. Fără o anumită recunoaștere a structurii rețelelor sociale din U.K .; riscul relativ de a intra într-o persoană ușor simptomatică sau asimptomatică; iar riscul unei infecții severe legat de demografii diferite, modelului simplificat „nu ar trebui să i se dea prea multă credibilitate”, a spus Hunter.
În comparație, un studiu recent realizat de Imperial College London a inclus numere din mai multe sate italiene în care fiecare rezident a primit un test de diagnostic și ar putea oferi repere mai realiste pentru extinderea infecției în altă parte, a declarat autorul principal Niall Ferguson Comitetului pentru știință și tehnologie, potrivit Wired Marea Britanie „Aceste date indică faptul că nu suntem nicăieri aproape de scenariu în ceea ce privește întinderea infecției”, a spus Ferguson.
În ciuda defectelor sale, lucrarea de la Oxford a evidențiat un punct important, asupra căruia toți experții Science Media Center și cei care au vorbit cu Wired U.K. au fost de acord:
U.K. trebuie să determine câți oameni au fost deja expuși la SARS-CoV-2 pentru a forma politica de sănătate publică care va continua. Acest feat poate fi realizat cu teste serologice pe scară largă (analize de sânge), care ar dezvălui cine are anticorpi la noul coronavirus care circulă în sângele lor. U.K. a comandat 3,5 milioane de teste de anticorpi și acum trebuie să valideze kiturile înainte de a le vinde publicului, a raportat anterior Wired U.K.
"După cum spun autorii, un test adecvat va proveni din sondaje serologice - care ne vor spune câte persoane au fost expuse", a scris Mark Woolhouse, un profesor de epidemiologie de boli infecțioase la Universitatea din Edinburgh, pe Science Media Center. Dacă datele culese prin testarea serologică susțin modelul Oxford, aceasta ar avea „implicații uriașe”, a adăugat Woolhouse. De exemplu, constatarea ar sugera că multe persoane din U.K. au acum imunitate împotriva COVID-19, ceea ce ar ajuta la spargerea lanțurilor de transmisie virală celor care sunt încă vulnerabili. Acest fenomen este cunoscut sub numele de imunitatea efectivelor.
"Acesta ar presupune că principalul motiv pentru care vârful epidemiei COVID-19 este acumularea imunității efective", a scris el. "Deși aceasta nu ar schimba politica actuală în Marea Britanie, care este concentrată pe reducerea impactului pe termen scurt al epidemiei asupra, aceasta ar schimba enorm așteptările noastre pe termen lung, făcând un al doilea val semnificativ mai puțin probabil și creșterea posibilității ca publicul amenințarea cu sănătatea COVID-19 va scădea în toată lumea în următoarele luni. "
