În calitate de fost inginer aerospațial Martin-Marietta, autor prolific și fondator al societății fără scop lucrativ Mars Society (1998), Robert Zubrin este considerat forța motrice a misiunii propuse de Mars Direct pentru a reduce costurile și complexitatea călătoriilor interplanetare. Planul de zbor solicită o călătorie de întoarcere alimentată de propulsorul de rachetă recoltat in situ, din atmosfera marțiană.
După cum este descris în cartea lui Zubrin, The Case for Mars: The Plan to Settle the Red Planet, conceptul Mars Direct a devenit în cele din urmă o piatră de temelie a unei abordări frugale „care trăiește în afara terenului” pentru a călători în Misiunea de referință a proiectării NASA. Proiectarea misiunii de referință (DRM) acoperă lansarea Pământului către aterizarea pe Marte, croaziera pe Marte lansarea pe Marte și întoarcerea Pământului. Misiunea presupune trimiterea de marfă în față, ancorarea echipajului la stația spațială, apoi întâlnirea cu proviziile stashed o dată pe Marte.
„Pentru generația noastră și pentru mulți care vor urma, Marte este Lumea Nouă”, scrie Zubrin. The New York Times Book Review (Dennis Overbye) a indicat modul în care un astfel de contur a fost întâmpinat inițial ca încălcând înțelepciunea convențională despre planurile de misiune marțiană: „Istoric de părți, parte apel la arme, parte manuală tehnică, parte gândire doritoare, cazul pentru Marte ... un plan ingenios. …… unul dintre cele mai provocatoare și mai de nădejde documente pe care le-am citit despre programul spațial în 20 de ani. ”
Societatea Marte continuă să crească în multe țări, cu mii de membri interesați de advocacy spațială, în special cum să încurajeze cel mai bine explorarea și așezarea planetei Marte. Printre membrii societății se numără autorul științei de ficțiune, Greg Benford și regizorul câștigător al premiului Oscar, James Cameron.
Revista Astrobiologie a avut oportunitatea de a discuta cu Robert Zubrin despre posibilitățile de formare a planetei pe Marte.
Revista Astrobiologie (AM): În primul rând, Marte ar trebui să fie Terraformat?
Robert Zubrin (RZ): Da.
A.M: Marte conține toate elementele necesare pentru a face planeta să fie locuibilă sau va trebui să importăm gaze, substanțe chimice etc., din altă parte? Dacă da, atunci Marte va avea întotdeauna nevoie de inputuri constante pentru a obține locuința sau credeți că, date suficiente contribuții, Marte ar ajunge la un punct de basculare și procesele planetare ar crea o buclă de feed-back auto-susținută?
RZ: Se pare că Marte are toate elementele necesare pentru realizarea terasamentelor. Singura întrebare restantă este azotul, al cărui inventar rămâne necunoscut. Cu toate acestea, teoria sugerează că Marte ar fi trebuit să aibă o sursă inițială de azot comparabilă cu Pământul și pare probabil că o mare parte din aceasta există încă.
A.M: Cât va dura terraformarea? Când vedeți un Marte terasformat, ce vedeți?
RZ: Dacă se ia în considerare problema deformare a planetei Marte din punctul de vedere al tehnologiei actuale, scenariul arată astfel:
1. Un secol pentru a stabili Marte și a crea o capacitate și o populație industrială substanțială locală.
2. O jumătate de secol care produce gaze fluorocarbonice (ca CF4) pentru încălzirea planetei până la 10 ° C.
3. O jumătate de secol pentru ca CO2 să scoată din sol sub impulsul gazelor fluorocarbonice, îngroșând atmosfera până la 0,2 până la 0,3 bar și ridicând temperatura planetară încă 40 C. Acest lucru va face ca apa să se topească din permafrost, iar râurile să curgă și ploaia să cadă. Dozele de radiație la suprafață vor fi, de asemenea, reduse foarte mult. În aceste condiții, cu ajutorul uman activ, mai întâi microbii fotosintetici și apoi plante din ce în ce mai complexe ar putea fi răspândiți pe planetă, întrucât ar putea crește în aer liber. Oamenii de pe Marte în această etapă nu ar mai avea nevoie de costume pentru presiune, doar măști de oxigen și orașe cu cupole foarte mari, deoarece domurile nu ar mai trebui să conțină presiune mai mare decât mediul exterior.
4. Pe o perioadă de aproximativ o mie de ani, plantele diseminate și recoltate de oameni ar fi capabili să pună ~ 150 mbar (milibari) de oxigen în atmosfera marțiană. Odată ce acest lucru se va întâmpla, oamenii și alte animale vor putea trăi pe Marte în aer liber, iar lumea va deveni pe deplin vie.
Acesta este scenariul, folosind abordările tehnologice actuale. Cu toate acestea, tehnologia avansează, iar oamenii din secolul 23 nu își vor conduce proiectele folosind mijloace din secolul XXI. Vor folosi mijloacele din secolul 23 și vor îndeplini treaba mult mai repede decât poate presupune oricine astăzi.
Așadar, dacă cineva din secolul al 24-lea, care trăiește pe un Marte complet terasformat, ar trebui să descopere acest interviu, cred că o va vedea în același mod în care ne uităm astăzi la proiectarea misiunii lunare a lui Jules Verne. Astăzi ne uităm la ideile lui Verne și spunem „Uimitor, un bărbat care trăiește cu o sută de ani înainte ca Apollo să-l prevadă - și nu numai asta - și-a lansat echipajul de trei din Florida și le-a întors într-o capsulă de aterizare în Oceanul Pacific, unde au fost aleși. sus, de o navă de război a SUA, toate așa cum s-au întâmplat de fapt. Dar lansând oameni cu artilerie grea - cum poți să ajungi în secolul al XIX-lea? ” Deci, istoricul nostru marțian din secolul al 24-lea care studiază acest interviu va zâmbi și spune; "Incredibil. Iată oameni acum 300 de ani care vorbesc despre Terraforming Marte. Dar făcând-o cu fluorocarburi și cu plante verzi - cum puteți obține secolul XX?
A.M: Cine ar trebui să fie primii coloniști umani de pe Marte și cum ar trebui să fie aleși? Deoarece gravitația marțiană este o treime din cea a Pământului, pierderile osoase și musculare, împreună cu radiațiile, nu ar face colonizarea o călătorie unică? Care sunt implicațiile a ceea ce, dintr-o perspectivă a Pământului, este exilul?
RZ: Viața este o călătorie unică și cu toții suntem exilați definitiv din trecutul nostru. În acest sens, coloniștii Marte și toți coloniștii nu sunt diferiți de nimeni altcineva. Este doar mai evident în cazul lor, deoarece pe lângă faptul că lasă în urmă timpul trecutului lor, ei lasă și ei în urmă locul. Dar, făcând acest lucru, ei câștigă oportunitatea de a crea o lume în care niciuna nu a existat înainte și astfel câștigă o formă de nemurire care este refuzată celor care se mulțumesc să accepte lumea în care se nasc.
A.M: Dacă există viață pe Marte, cum putem echilibra dreptul marțian la viață cu impulsul uman de a explora și extinde granițele noastre?
RZ: Baza eticii trebuie să fie în beneficiul umanității. Dacă există viață pe Marte, aceasta este microbiană, iar interesele sale nu pot fi în niciun caz considerate a fi proporționale cu interesele umane. Cei care argumentează altfel lovesc o poză la modă, dar își neagă argumentele în fiecare zi prin acțiunile lor. Dacă interesele bacteriene arunca interesele omului, atunci apa de gură ar trebui să fie interzisă, clorarea aprovizionării cu apă ar trebui interzisă, iar antibioticele ar trebui interzise. În cazul în care interesele bacteriene arunca interesele omului, atunci Albert Schweitzer și Louis Pasteur ar trebui denunțați pentru crime împotriva bacteriilor.
Acum, spunând că etica trebuie să se bazeze pe beneficiile umane, nu trebuie să neagăm că păstrarea unor medii valoroase în mod important. Este important să salvăm pădurea tropicală amazon, de exemplu, deoarece o lume fără pădure tropicală amazonă ar fi o moștenire mai săracă pentru urmașii noștri decât una cu una, iar gradul sărăciei depășește orice valoare ar putea fi obținută pe termen scurt. din agricultură slash și arde. Cu toate acestea, în cazul lui Marte, calculul votează pe de altă parte, ca un Marte terasformat, plin de viață, orașe, universități, magazine de cărți folosite și, da, pădurile pluviale, ar fi un cadou mult mai bogat pentru posteritate decât actualul steril Planeta Rosie. În mod clar, la fel cum oricine ar fi propus transformarea actualului Pământ într-un loc precum Marte, ar fi considerați nebuni, așa că cei care, dată fiind alegerea, l-ar ține pe Marte mort decât să-l facă un loc la fel de minunat, pe cât Pământul trebuie să aibă îndoiala.
Rămâne doar problema științei. Cu siguranță, ar trebui să profităm de oportunitatea de a studia viața nativă marțiană înainte de a terforma locul. Cu siguranță o vom face. Terraforming Mars va fi un proiect pe termen lung și, în cazul în care microbii nativi marțieni există, vor exista oportunități ample de a-l studia înainte de a avea loc terraformarea. De asemenea, va exista oportunitatea de a studia modul în care se adaptează la condițiile mai calde, mai umede și prezența microbilor terești după ce are loc formarea de terra. Mai mult, dacă Marte este într-adevăr tereformat, pe Marte vor fi mult mai multe persoane care vor studia fiecare aspect al planetei, inclusiv viața sa natală și imigrantă. Deci, de fapt, cunoștințele noastre despre biota marțiană vor fi sporite prin terraformare, nu scăzute.
A.M: Oamenii trimiși să trăiască pe Marte vor aduce cu ei idei despre cum să se guverneze, reguli de conduită pentru a trăi în societate, motivații economice și conflicte de personalitate. Cum trebuie gestionată colonizarea Marte și cum ar trebui guvernată Marte? Colonizarea de pe Marte ar trebui să fie un efort de cooperare între fiecare națiune sau ar trebui să fie responsabili doar operațiunile care contribuie financiar?
RZ: Părinții fondatori ai Statelor Unite au numit republica noastră infantilă un „experiment nobil”, un loc în care marile idei liberale ale iluminismului ar putea fi alergate, iar ideea unui guvern bazat pe drepturile omului ar putea fi testată pentru a vedea. dacă ar putea reuși în practică. Experimentul lor nobil a reușit și, în consecință, a devenit modelul unei forme noi și mai bune de organizare socială umană la nivel mondial.
Marte poate, ar trebui și va fi un loc pentru numeroase noi experimente nobile. Fântâna gândirii sociale umane nu a rămas încă uscată și nici nu cred că am descoperit încă forma supremă și cea mai umanistă a societății posibilă. În secolul al 22-lea, ca și în cel de-al 18-lea, vor exista întotdeauna oameni care cred că au descoperit o cale mai bună și au nevoie de un loc pentru a merge unde regulile nu au fost încă scrise, pentru a putea încerca ideile lor. Pentru aceștia, granița marțiană va face semn. Multe dintre ideile lor se vor dovedi practic, iar coloniile lor vor eșua. Însă unii dintre cei care au o idee mai bună vor reuși și, în acest sens, vor deschide calea de urmat pentru întreaga umanitate.
Așadar, pentru a răspunde la întrebarea dvs., spun că colonizarea Marte nu trebuie gestionată deloc, ci să se facă prin haosul vesel al libertății umane.
A.M: Făcând un salt în viitor, să presupunem că tehnologia, biologia, sociologia și politica s-au combinat pentru a crea o sub-rasă unică a umanității pe Marte. Generații de ființe umane au fost acum născute, crescute, crescute și murite pe Marte. Cine sunt acești marțieni?
RZ: În 1893, marele istoric Frederick Jackson Turner a scris:
„Până la frontieră, intelectul american își datorează caracteristicile izbitoare. Acea grosiere a forței combinată cu acutitate și curiozitate; acea practică de spirit inventivă, rapidă pentru a găsi expeditori; acea înțelegere măiestră a lucrurilor materiale, lipsite de obiectele artistice, dar puternice pentru a efectua scopuri mari; acea energie nervoasă, neliniștită; acel individualism dominant, care lucrează pentru bine și rău și cu acea flotabilitate și exuberanță care vine din libertate - acestea sunt trăsăturile frontierei. ”
Cred că asta spune totul. Pionierii frontierei marțiene vor fi americanii viitorului.
Sursa originală: Revista Astrobiologie
