Pentru toți cei implicați în investigarea inițială a parașutistului și a posibilului meteorit, acum simt că au rezoluție la puzzle-ul lor, datorită frumuseții de aglomerație. Stânca apărută într-un videoclip realizat în timpul unui paradis în Norvegia în 2012 a fost probabil doar o piatră - împachetată accidental în parașută - și nu un meteoroid.
Steinar Midtskogen, de la rețeaua norvegiană de Meteor, care a fost implicat în ancheta inițială a videoclipului, a sugerat o adaptare a Legii lui Linus pentru a explica ce s-a întâmplat în săptămâna trecută: „Având în vedere suficiente globuri oculare, toate misterele sunt puțin adânci.”
Cu toate comentariile, opiniile și analizele în urma lansării videoclipului săptămâna trecută, echipa de oameni de știință și experți video din Norvegia a recunoscut că probabilitatea ca roca să fie un meteoroid este extrem de scăzută. După aproape doi ani de analiză a videoclipului, echipa norvegiană nu a reușit să rezolve pe deplin puzzle-ul, așa că au intrat în public, sperând să obțină contribuții de la alții.
„Am rămas cu scenarii în care nu am putut găsi soluții posibile împotriva unui lucru care se potrivește, dar este extrem de improbabil, deși posibil”, a scris Midtskogen pe site-ul NMN. „Păream să nu ajungem mai departe și am decis să mergem în public cu ceea ce aveam și, în același timp, să invităm pe oricine să se gândească la puzzle. ... Ne-am exprimat speranța că va merge viral și cercetat pentru ceva ce am fi putut lipsi, iar rezultatul a fost peste așteptările noastre. "
Grupul a salutat toate contribuțiile (și criticile), dar au fost în special influențate de analiza balistică oferită de savantul planetar NASA, Dr. Phil Metzger, care și-a postat ancheta pe Facebook:
Iată concluzia mea: balistica este în concordanță cu faptul că este o mică bucată de pietriș care a ieșit din pachetul său de parașută și a zburat pe lângă distanță. Ballistica este, de asemenea, în concordanță cu faptul că este un meteorit mare care a zburat pe la aproximativ 12-18 metri distanță. Ar putea fi unul, dar IMO nu este nimic între ele. Pe baza șanselor de deșeuri de ambalare a parașutelor (obișnuite) versus flybys-urile personale ale meteoritului (extrem de rare) și pe baza cronometrării (imediat după ce și-a deschis parașuta), votez reziduurile de parașută ca fiind mai probabile.
Cele trei loturi ale sale sunt mai jos:
Metzger a concluzionat că rezultatul probabil este că o mică bucată de pietriș de aproximativ 3,3 cm în diametru a zburat de aparatul foto cu aproximativ 30 de metri pe secundă sau 10 metri pe secundă în raport cu parașutistul.
Dar, în timp ce Metzter consideră că aparatul de ras de la Occam favorizează resturile de parașută, el a spus că modelul său arată doar fezabilitatea.
"Nu consider că este o armă de fumat", a spus el pentru Space Magazine. „Pot exista și alte scenarii mai bune.”
Și uite așa, Midtskogen a spus pentru Space Magazine, în timp ce roca fiind un meteoroid nu este complet exclusă, ei consideră că cel mai bun răspuns este că a fost o rocă mică înglobată în jgheab și nu este necesară o analiză suplimentară.
"Pot confirma că grupul nu va mai face lucrări coordonate în acest sens", a spus Midtskogen prin e-mail. „Cred că toți ne simțim încrezători în ceea ce privește concluzia și nu vom lucra mai mult la acest aspect individual - deși aici pot vorbi doar pentru mine. S-a arătat cum un pietricel împachetat în jgheab ar putea reapărea cu mult peste jgheab și nu există dovezi puternice împotriva unei dimensiuni mici, așa că acest lucru a fost ușor de acceptat. ”
În timp ce această piatră a ajuns să nu fie un meteoroid, a adăugat Midtskogen, mulțumirea și interesul pentru videoclip au fost copleșitoare și încurajatoare.
„Deci, niciun meteorit, ci o poveste bună”, a spus el cu bunăvoință în e-mailul său către Space Magazine. „Starea noastră de spirit este încă bună și vorbim despre punerea pe piață a unei plăci zero:„ La 17 iunie 2012, un pietricel a căzut aici, martor de 6 milioane de oameni pe YouTube ”.
În plus, parașesorul, Anders Helstrup, părea ușurat mai mult decât orice.
„Până la urmă, parcă am găsit o explicație mai naturală a videoclipului”, a spus el pentru Space Magazine. „Și acesta este un lucru bun. Văd că asta trebuia să fie greșeala Mea - să-mi împachetez o pietricică în parașuta mea (mă ambalez mereu). Intenția noastră a fost să aflăm mai multe și în acest fel să lăsăm povestea în public, pentru ca oamenii să-și creeze propriile minți. Acest lucru a devenit mult mai mare decât îmi imaginasem.
În cele din urmă, deși această poveste nu a fost atât de fantastică pe cât ar fi putut-o fi fost, ea arată frumusețea mulțumirii și folosirea științei pentru a analiza un puzzle. Și recunosc cu ușurință că sunt excesiv de entuziasmat în articolul meu inițial despre acest lucru fiind un meteoroid, dar trebuie să fiu de acord cu Phil Plait, care ar fi putut să spună cel mai bine în actualizarea sa de azi: mi-ar fi plăcut să fi fost asta pentru a fi un adevărat meteoroid , dar mă bucur că asta a funcționat așa cum a procedat:
Producătorii de videoclipuri erau sinceri, și-au dat tot posibilul să-și dea seama și, atunci când au ajuns cât au putut, l-au pus la dispoziția publicului. Și când s-a arătat că nu este ceea ce speraseră, au recunoscut-o deschis și clar.
- Phil Plait
