De-a lungul istoriei umane lungi și deseori sângeroase, au avut loc bătălii în care o parte a câștigat teren și a pierdut-o din nou. Și victoriile au fost adesea înrădăcinate de realitatea plină de supărare a unor victime grele atât pe părțile câștigătoare, cât și pe cele care pierd.
Multe confruntări militare par o pierdere în retrospectivă, dar există bătălii care ies în evidență pentru inutilitatea lor pură?
Există, din păcate, mulți concurenți. Unii au fost prost planificați și executați, cum ar fi raidul Dieppe, din 19 august 1942, în care forțele aliate sub-sprijinite au pierdut peste 3.000 de soldați în timp ce încercau să ia un port francez sub controlul german în timpul celui de-al doilea război mondial.
Alte bătălii au izbucnit asupra unor strălucitori uluitor de banale, cum ar fi așa-numitul „Război de patiserie” din 1838. Această altercație între Franța, Mexic și SUA a izbucnit atunci când un francez a cerut restituirea proprietății pierdute în Mexic - un magazin de patiserie pe care forțele mexicane îl aveau distrus și jefuit anul precedent, potrivit Encyclopedia Britannica.
Cu toate acestea, un candidat puternic pentru cea mai inutilă luptă din toate timpurile a fost o schișă europeană care se presupunea că a avut loc între 21 și 22 septembrie 1788. În această altercație, nu a existat niciun câștigător și nici un învinșit, în calitate de învingător și învins. erau unul și același - armata austriacă.
Este un scenariu confuz care a fost la fel de perplex pentru austrieci, care, la vremea respectivă, s-au angajat în războiul austro-turc, purtat între 1787 și 1791 împotriva turcilor otomani, a scris autorul Eric Durschmeid, fost corespondent de război pentru BBC. în cartea sa „Factorul cu balamale: cum șansa și stupiditatea au schimbat istoria” (Arcade Publishing, 2016).
Soldații austrieci au lansat un răspuns mortal la ceea ce a fost perceput ca un atac turc, iar bătălia a fost unită în apropierea orașului Karánsebes (de asemenea, spelat Caransebeș) în ceea ce este acum România (atunci Transilvania). Dar, când fumul s-a limpezit, armata austriacă a descoperit că s-au luptat singuri de-a lungul timpului, deși relatările variază în funcție de scara carnajului, potrivit Durschmeid.
Un început beat
„Atacul” a declanșat în noaptea de 21 septembrie, în timp ce austriecii, sub conducerea Sfântului Împărat Roman Iosif al II-lea, se aflau într-o marșă de noapte pentru a se angaja cu armata turcă, istoricul Charles Kirke, lector în antropologie militară la Universitatea Cranfield în Marea Britanie, a scris în cartea „Fratricide in Battle: (Un) Friendly Fire” (Bloomsbury Academic, 2014).
Când armata s-a oprit aproape de Karánsebes pentru a se odihni, ofițerii de cavalerie obosiți și însetați și-au cumpărat lichior și au început să bea. Curând după aceea, a izbucnit o luptă între cavalerie și infanteriști; s-au tras focuri, iar beții, strigătele în glumă că armata a fost atacată de turci au stârnit panică care s-a răspândit rapid printre rânduri, a informat Kirke.
„În timp ce era în mod evident o farsă în ochii soldaților din apropiere, coloanele de soldați din spatele auzeau strigăte și trageri în întuneric înainte și au asumat cel mai rău”, a scris el.
Derapajele au izbucnit în timp ce mii de soldați s-au panicat și s-au aruncat în fraie, trăgând în întuneric la orice s-a mișcat. Când soarele a răsărit peste scena sângeroasă - poate câte 10.000 de soldați austrieci au fost uciși sau răniți - a devenit clar că nu există soldați turci la vedere. Dar când armata turcă a apărut două zile mai târziu, au reușit cu ușurință să-i demonoreze pe austrieci și au capturat pe Karánsebes nedefinit, potrivit lui Kirke.
Înregistrări spotty
Cu toate acestea, înregistrările istorice despre incident sunt zgomotoase, punând la îndoială dacă bătălia s-a petrecut așa cum sugerează lore populare și sugerează că povestea jenantă a gafei armatei austriece ar fi putut exagera de-a lungul timpului, a explicat istoricul Matthew Mayer în teza sa de doctorat despre 1788 campanie, scrisă în timp ce Mayer era studentă la Universitatea McGill din Canada.
Conform lui Mayer, Iosif al II-lea a trimis o scrisoare către fratele său Leopold pe 26 septembrie a acelui an, care descrie brusc izbucnirea unui foc de pușcă în noaptea de 21 septembrie și alarma și confuzia care au urmat.
„Coloana în care m-am găsit era complet dispersată”, a scris Joseph. "Tunurile, vagoanele și toate corturile au fost întoarse, a fost oribil; soldații care se împușcau unul pe celălalt! În cele din urmă, calmul a fost restabilit și am avut noroc că turcii nu erau pe calea noastră, altfel întreaga armată ar fi fost distrusă."
Iosif s-a extins și mai mult pe debomb într-o expediere pe care a trimis-o cancelarului Austriei, Wenzel Anton von Kaunitz, potrivit Durschmied.
"Acest dezastru de care a suferit armata noastră din cauza lașității unor unități este deocamdată incalculabil. Panica a fost peste tot, printre armate, printre oamenii din Karansebeș și tot drumul înapoi la Temesvar, cu zece ligi bune de acolo, " el a scris.
Dar nu se menționează victime grele - în scrisorile lui Iosif sau în alte înregistrări istorice - iar scrisoarea lui Iosif către fratele său include doar o scurtă descriere a pagubelor aduse magazinelor armatei, care includea pierderea „tuturor vaselor și corturilor” și a „trei”. piese de artilerie ".
Este posibil ca versiunea mai senzaționalizată a bătăliei care apare în cartea lui Kirke a atras din biografia „Joseph II” (Twayne Publishers, 1968), în care istoricul Paul Bernard menționează pierderea a 10.000 de bărbați, dar omite atribuirea pentru numărul, a subliniat Mayer. out.
"Întrucât Bernard nu reușește să-și dea sursa, descrierea lui Joseph trebuie privită ca fiind cea mai exactă dintre cei doi", a concluzionat Mayer.
