Nu toate creatoarele solare sunt create egale: Aproape trei sferturi din cremele solare sunt ineficiente sau conțin substanțe chimice care ar putea dăuna sănătății tale, constată un nou raport.
Grupul de lucru pentru mediu (EWG) a lansat astăzi (23 mai) ghidul său de protecție solară 2017, la timp pentru vară. EWG este un grup independent de advocacy axat pe problemele de sănătate publică și de mediu cu sediul în Washington, D.C.
Pentru raport, cercetătorii de la EWG au examinat aproape 1.500 de produse, inclusiv creme de protecție solară, hidratante cu SPF și balsamuri de buze, potrivit grupului. Puțin peste un sfert din cele 1.500 de produse au respectat îndrumările stricte ale EWG: aproximativ 300 de protecție solară, puțin peste 100 de creme hidratante și aproape 40 de balsamuri pentru buze.
Cercetătorii EWG s-au concentrat pe cinci factori pentru a evalua fiecare produs.
Primul lucru pe care cercetătorii l-au privit a fost dacă produsul conținea ingrediente care pot fi dăunătoare pentru sănătatea unei persoane. Pe lângă studierea efectelor pe care aceste ingrediente le-ar putea avea asupra pielii unei persoane, cercetătorii au analizat, de asemenea, modul în care ar trebui aplicată protecția solară. De exemplu, o protecție solară spray-on ar putea fi dăunătoare dacă este inhalată, au remarcat.
Cei patru factori rămași au avut legătură cu cât de bine au funcționat produsele și au inclus cât de bine au blocat produsele atât razele UVA cât și razele UVB (ambele pot deteriora pielea și provoca cancer de piele) și cât de multe ingrediente active ale unui produs se descompun în soare (odată ce ingredientele se descompun, nu mai sunt eficiente). De asemenea, au examinat echilibrul dintre protecția UVA și UVB. SPF al unei protecții solare sau factorul de protecție solară se referă doar la cât de bine produsul blochează razele UVB, spune EWG.
Cercetătorii au oferit fiecărui produs un scor cuprins între 1 și 10; cu cât scorul este mai mic, cu atât mai bine. În ghidul lor, sunt recomandate numai produsele care au primit un scor de 2 sau mai mic.
Deși raportul a concluzionat că puțin peste un sfert din produsele din raport au îndeplinit standardele ridicate stabilite de EWG, în ultimul deceniu, s-au înregistrat îmbunătățiri la protecția solară.
De exemplu, procentul de protecție solară „numai cu minerale” s-a dublat de la 17 la sută din toate cremele solare în 2007 la 34 la sută în 2017. Protecțiile solare numai pentru minerale sunt cele care includ oxid de zinc sau dioxid de titan ca ingrediente active. Aceste ingrediente minerale sunt cunoscute sub numele de protecție solară fizică - stau deasupra pielii unei persoane și deviază fizic razele soarelui, potrivit Skin Cancer Foundation. Alte protecții solare conțin ingrediente chimice; în loc să devieze razele, acestea absorb razele.
Cremele solare minerale sunt stabile în lumina soarelui (ceea ce înseamnă că nu se descompun). Acestea protejează împotriva razelor UVA și UVB și nu conțin adesea ingrediente nocive, spune EWG.
De asemenea, EWG a remarcat că aproape toate ecranele solare pe care le-au analizat pentru noul raport blochează atât razele UVA cât și UVB - cu alte cuvinte, protecțiile solare au „spectru larg”.
În plus, procentul de creme solare care conțin ingredientul retinil palmitat, un tip de vitamina A, a scăzut din 2010, de la 40% la 14%, potrivit raportului. Palmatul retinilic a fost legat de tumorile pielii în studiile la animale, spune EWG.
Ecrane solare pentru copii
Raportul EWG a evidențiat, de asemenea, cele mai bune și mai proaste protecții solare pentru copii.
Deși multe produse sunt publicitate pentru copii sau bebeluși, Food and Drug Administration nu stabilește niciun criteriu specific atunci când vine vorba de protecția solară pentru copii. Aceasta înseamnă că nu există diferențe între aceste produse și cele publicitate pentru adulți.
EWG a identificat 19 protecții solare (enumerate aici) care au făcut ca tăierea să fie cea mai bună protecție solară pentru bebeluși și copii. În plus față de produsele care au cel mai mic scor posibil, cercetătorii au căutat și loțiuni în loc de bețe de protecție solară (bastoane de protecție solară nu sunt bine aplicate, conform unor studii), produse fără parfum și produse rezistente la apă.
Cremele solare care au intrat în partea de jos a listei (găsite aici) conțineau ingrediente care ar putea fi dăunătoare (cum ar fi oxibenzona și palminul retinilic), aveau SPF foarte mari sau erau protectoare solare spray. EWG a remarcat faptul că SPF-urile „high-sky”, care includ cele peste SPF 50, se referă doar la cât de bine produsele blochează razele UVB, nu și razele UVA. Deoarece razele UVB sunt cele care fac ca pielea unei persoane să se înroșească, acestea pot oferi oamenilor un fals sentiment de securitate: o persoană poate crede că doar pentru că pielea lui nu se înroșește, nu se face nicio pagubă și este bine să rămână în soarele, spune EWG.
Și protecțiile solare spray-on adesea nu sunt aplicate în mod uniform, ceea ce înseamnă că o persoană poate să rateze un loc sau să aplice prea puțin în anumite zone, potrivit raportului. În plus, inhalarea acestor protecții solare poate fi riscantă.
