Credit imagine: Astro.Geekjoy
Spre deosebire de ceea ce se poate aștepta, este destul de ușor să selectezi un telescop, urmat de un alt telescop, urmat de altul. De fapt, mulți amatori au fost cunoscuți pentru a selecta zeci.
Iată însă adevărata provocare: încercați mai întâi să selectați ultimul telescop. Pentru a face acest lucru, se rezumă la două lucruri: vizualizări și capacitate de utilizare. Dacă un domeniu nu furnizează vizualizări, nu îl veți folosi. Și dacă nu este utilizabil, nu vă deranjați părerile. Este la fel de simplu - și la fel de dificil -.
De exemplu, un telescop foarte compact pe un suport ușor poate fi ușor transportat din casă în curte și din nou înapoi. Dacă nu reușește să-ți arate tot ce vrei să vezi, instrumentul va deveni rapid o „piesă de conversație” - cum ar fi acel telescop de alamă din birou la serviciu ...
Între timp, un telescop mare poate necesita configurare și demontare complexă - ca să nu mai vorbim de forța brută necesară transportării ca piese. Un astfel de domeniu - în ciuda vederilor strălucitoare - poate fi inutil pentru lipsa accesului spontan. Dar și alte motive pot descuraja observatorul - cum ar fi dificultatea de a orienta un instrument mare spre anumite regiuni ale cerului sau de a fi nevoit să stea pe un piedestal sau o scară pentru a angaja ocularul. Vederi grozave - odată ce te deranjează să o aranjezi pe toate ...
Autorul a folosit scopuri la ambele extreme. Un telescop de optică fină a oferit vederi clare, dar - din cauza unei diafragme extrem de mici - nu a putut să arate nimic demn de vizualizat. (În ciuda faptului că întregul ansamblu - domeniul de aplicare ȘI montura - ar putea fi ușor dus într-o singură mână.) Între timp, autorul a urmărit, de asemenea, colegii observatori să ia aproape o oră înființând un telescop newtonian cu încadrare mare pe un relativ simplu (dobsonian ) montură. (În timp ce cerul s-a întunecat și stelele s-au abătut peste cincisprezece grade peste ceruri.) Desigur, odată ce acest domeniu special a fost asamblat, autorul a fost mai mult decât dispus să arunce o privire prin ocular. Așadar, timpul de configurare și portabilitatea sunt factori importanți pe care amatorii cu grijă ar putea să le ia în considerare la evaluarea tipurilor și modelelor de telescop pentru achiziție și utilizare personală.
O altă problemă importantă de luat în considerare este respectarea poziției. După ore lungi pe picioare, poate nu preferați să stați la fel de mult timp observând. În plus, chiar și modificări ușoare ale echilibrului pot complica să vezi detalii planetare fine sau să rezolvi stele duble ultra-apropiate. Desigur, se pot lua măsuri pentru a compensa problemele ergonomice, cum ar fi acestea, observarea confortabilă a standurilor și scaunelor de la diverși furnizori. Așadar, dacă vă descoperiți că petreceți mai puțin timp la ochi decât puteți să acordați o oarecare atenție corpului dvs. și să căutați o soluție funcțională după piață.
Dar, în final, telescopul pe care îl doriți rezultă din studiile de tipul celest pe care preferați să le vizualizați. Și asta, desigur, are multe de-a face cu felul de condiții prin care observați. (De la ceruri rurale întunecate prin trotuare bine luminate ale orașului.) Dar are de-a face și cu condițiile pe care le observați. (În interiorul tău, lucrurile din capul și inima ta ...)
Cele mai slabe studii vizibile la telescoape amatori sunt dintr-o clasă cunoscută sub denumirea de quasari. Aceste obiecte sunt extrem de îndepărtate și - în ciuda incredibilului lor luminozitate intrinsecă - sunt foarte slabe. La fel ca majoritatea quasarilor, cea mai strălucitoare - 3C273 variază ca luminozitate, dar la ieșirea de vârf (când miezul său super-masiv al găurii negre este pe punctul de a înghiți o stea sau alta) apare ca o stea slabă de a 13-a magnitudine. Pentru a face accesul la un studiu a celor zeci de cvasi sau mai mulți accesori prin intermediul telescoapelor amatoare, este nevoie de toată deschiderea posibilă. (Obiectivele cu o deschidere de treizeci de centimetri sunt disponibile de la producători.) Un interes față de cvasari te-ar plasa chiar la marginea a ceea ce este posibil vizual în astronomia amatorilor.
Spre deosebire de cvasi, cel mai strălucit studiu ceresc este Soarele. Datorită strălucirii sale, este nevoie de doar câțiva centimetri de diafragmă pentru a obține vizualizări decente ale petelor, faculelor, granularităților și altor caracteristici fine. (Soarele este atât de intens, încât inspecția directă fără un filtru solar va deteriora definitiv retina !!!) Observarea solară este urmărită cel mai bine cu scopuri mici, datorită realității condițiilor de lumină ale cerului. Pe măsură ce Soarele încălzește atmosfera, detaliile super-fine se pierd. Din această cauză, instrumentele de trei inci oferă toate detaliile posibile (cu excepția observării la înălțimi mari). Observarea solară poate duce la achiziționarea unor accesorii foarte scumpe. (Filtrele de hidrogen alfa cu bandă îngustă pot dezvălui proeminențe chiar și în timp ce se ridică de pe membrul lui Sol.) Concepând că puteți cheltui zeci de mii de dolari americani alături de optica de înaltă precizie necesară pentru a masca Soarele și pentru a vedea corona! Dar, în general - datorită costurilor reduse ale filtrelor de respingere solară și a micilor deschideri implicate - începerea observării solare este o alternativă ieftină pentru acei astronomi care preferă somnul decât cerul târziu.
Quasarii și observarea solară marchează cele două extreme ale diafragmei în selecția domeniului. Am putea numi asta „axa de adunare a luminii”. Aceasta este axa la care se gândesc cei mai mulți atunci când iau în considerare un domeniu de aplicare. Dar sunt și alte extreme de luat în considerare ...
Telescoapele foarte lente (cele cu distanțe focale mai mari de douăsprezece ori mai mari decât diafragma-F12 +) sunt limitate în ceea ce privește cât de mult din cer pot afișa într-un singur câmp vizual. Pentru a se specializa în observarea câmpurilor stelare extinse (de exemplu, M24 în Săgetător) sau nebulozitatea (Nebula Americii de Nord), sunt de dorit trei câmpuri de grad suplimentar. Din acest motiv, dimensiuni mici de mărire scăzută - dar destul de utilizabile (20-30x) - cu câmpuri fine plate - fac alegeri excelente. Astfel de scopuri sunt destul de limitate la refractoarele achromatice sau apochromatice rapide sau la modelele Maksutov-Newtonian cu o deschidere de cinci centimetri sau mai puțin. (Deși sunt disponibile modele newtoniene rapide, astfel de domenii prezintă adesea o comă pronunțată cu unghiuri mari. În general, scopurile care includ elemente colectoare refractare de manipulare a luminii (refractoare, Maksutovs și Schmidt) oferă o calitate superioară a imaginii off-axis tuturor, dar cele mai lente pure modele cu reflector.
Între timp, anumite scopuri foarte rapide (F7-) pot lipsi de calitatea optică necesară specializării în observarea stelelor lunare-planetare. În astfel de cazuri, sunt preferate domenii de raporturi focale mai mari (F10 +). Cu toate acestea, chiar și aceste obiective mai lente necesită o optică bine corectată. Din cauza consumului mare de energie, telescoapele lunare planetare se deplasează cel mai bine pe monturi stabile capabile să urmărească rotația Pământului. Astfel de scopuri au, de asemenea, nevoie de suficientă diafragmă (de patru centimetri sau mai mare) pentru a rezolva detaliile fine sau pentru a distinge stelele apropiate - în special cele cu mărimi foarte diferite. Echipamentele de acest tip sunt adesea destul de costisitoare (de la câteva mii de mii de dolari americani). Dar, în ciuda costurilor, aceste instrumente apelează foarte mult la un subset foarte discriminator de amatori - „optofili” - cei care premiază opinii puternice, cu contrast ridicat - chiar dacă apreciabil „mai slab” în comparație cu instrumente mult mai mari și adesea mult mai puțin costisitoare.
Prin urmare, am explorat limitele axei „la scara imaginii”. La o extremă sunt domeniile care furnizează câmpuri plate mari, ignorând structura fină, iar la celelalte, cu câmpuri de vedere mici, care oferă gradări extrem de fine ale detaliilor cu contrast redus. Pe de o parte contextul este rege, iar pe de altă parte subtilitatea se regăsește în detalii.
Majoritatea observatorilor constată că interesele lor se află între extreme. Un observator poate dori să ia cât mai mult un studiu extins slab posibil, stimulând, de asemenea, mărirea până la detalii fine. Acești observatori sunt interesați de părerile care includ întreaga Marea Nebuloasă din Orion, în timp ce, de asemenea, sunt capabili să dezvăluie în mod distinct gradații vizibile în sistemul de inel al lui Saturn. Realitatea este că astfel de domenii nu sunt susceptibile să ia în întregul bucl Cygnus ca un singur câmp vizual, ci ar trebui să rezolve numeroase componente din Marele Cluster Hercules. Pentru observații intermediare de acest tip, sunt necesare măriri cuprinse între 50 și 200x - o gamă care nu necesită în mod necesar o montare de urmărire, dar care vă poate ține ocupat fără una. Între timp trebuie să se adune suficientă lumină pentru a dezvălui o structură slabă.
Care este cel mai bun domeniu de aplicare1 Pentru dumneavoastră?
Poate că este cea care te scoate săptămână după săptămână explorând Luna, planetele, dublurile, ciorchinii, nebuloasele sau galaxiile până nu ai de ales decât să iei altul - împreună cu observatorul pentru a-l adăposti!
1 Autorul a descoperit că aforismul grecesc „Cunoaște-te pe tine” stă la baza celor mai multe chestiuni de alegere, gust și aspirație. Selectarea unui instrument adecvat este o călătorie de auto-descoperire. Călătorie plăcută!
Despre autor:
Inspirat de capodopera de la începutul anului 1900: „Cerul prin trei, patru și cinci inci telescoape”, Jeff Barbour a început în astronomie și știința spațială la vârsta de șapte ani. În prezent, Jeff își dedică mare parte din timp pentru a observa cerurile și pentru a menține site-ul Astro.Geekjoy.
