Un ordin executiv controversat, adoptat de președintele Donald Trump în weekend, a interzis imediat unii refugiați și imigranți să intre în Statele Unite, declanșând confuzie și ultraj în toată țara, inclusiv din interiorul comunității științifice.
Cunoscut colocvial ca „interdicție musulmană”, ordinul executiv, semnat vineri (27 ianuarie), a suspendat întregul sistem de admitere a refugiaților din țară timp de 120 de zile și a suspendat în mod specific programul de refugiați sirieni. De asemenea, ordinul a oprit temporar cetățenii Iranului, Irakului, Libiei, Somaliei, Sudanului și Yemenului - țări cu populații predominant musulmane - să intre în țară.
În weekend, călătorii din aceste țări au fost reținuți pe aeroporturi din întreaga țară, ceea ce a determinat mii de protestatari să se adune în afara aeroporturilor pentru a-și exprima dezaprobarea față de interdicție.
De când a fost semnat ordinul executiv, mulți membri ai comunității STEM (știință, tehnologie, inginerie și matematică) și-au exprimat îngrijorarea pentru interdicție, ceea ce ar putea restrânge colaborările internaționale de cercetare și participarea la conferințe științifice majore din SUA. a declarațiilor oficiale și a postărilor de social media ale liderilor științei și tehnologiei:
Elon Musk, CEO al Tesla și SpaceX, le-a cerut adepților săi de pe Twitter modificări specifice ordinii executive pe care le va prezenta lui Trump.
Sundar Pichai, CEO Google, a răspuns interdicției într-un memo pentru personalul companiei, după cum a raportat Bloomberg. Pichai a spus că peste 100 de membri ai personalului companiei sunt afectați de comandă, iar CEO-ul a reamintit personal în Statele Unite după semnarea comenzii.
"Este dureros să vezi costurile personale ale acestui ordin executiv pentru colegii noștri", a scris Pichai în memoriul, a cărui copie a fost obținută de Bloomberg. „Am făcut întotdeauna o părere publică despre problemele imigrației și vom continua să facem acest lucru.”
CEOul Microsoft Satya Nadella, care s-a născut în India și s-a mutat în SUA pentru a studia informatica, a scris într-o postare pe LinkedIn că compania de tehnologie susține oportunități mai mari de imigrare.
„Ca imigrant și ca CEO, am experimentat și am văzut atât impactul pozitiv pe care îl are imigrația asupra companiei noastre, pentru țară și pentru lume”, a spus Nadella. "Vom continua să pledăm pentru acest subiect important."
O altă companie Silicon Valley a făcut valuri cu răspunsul său la interdicție, provocând hashtag-ul #DeleteUber în tendință pe Twitter. În cadrul unei manifestări de susținere pentru protestatarii adunați pe aeroporturi, New York Taxi Workers Alliance a cerut șoferilor să evite Aeroportul Internațional John F. Kennedy între orele 18:00. și 19 p.m. ET sâmbătă (28 ianuarie). Cu toate acestea, Uber a adoptat o abordare diferită și a anunțat că scade prețurile - prin eliminarea „prețurilor crescute” la călătorii - în jurul aeroportului JFK. Oamenii de pe rețelele de socializare au luat anunțul de creștere a prețurilor aplicației, fie ca un act de susținere pentru comanda executivă, fie ca o încercare de a profita din aceasta. Ca răspuns, #DeleteUber a devenit popular pe Twitter, utilizatorii împărtășind capturi de ecran dintre ele ștergând aplicația de pe telefoanele lor.
În schimb, concurentul Uber, Lyft, s-a angajat să doneze un milion de dolari Uniunii Europene pentru Libertăți Civile, un grup pentru drepturile civile care luptă împotriva interdicției în instanță.
Oamenii de știință au început deja să se organizeze împotriva politicii de imigrație. O cerere de denunțare a comenzii a fost semnată de peste 12.000 de cercetători - inclusiv 44 de premieri Nobel.
Ken Kimmell, președintele Uniunii oamenilor de știință preocupați, a declarat într-o declarație că vizarea ordinii executive a musulmanilor și refugiaților este „americană și inumană”.
"Economia Americii și în special întreprinderea noastră științifică au beneficiat întotdeauna de contribuțiile imigranților și refugiaților", a spus Kimmell. „Să ne întoarcem pe cei care au nevoie nu doar ne încalcă valorile ca americani, ci ne lasă țara mai rău”.
Un purtător de cuvânt al Asociației Americane pentru Avansarea Științei (AAAS) a vorbit și împotriva interdicției. CEO-ul AAAS, Rush Holt, a declarat într-o declarație că este necesar să se permită oamenilor de știință și studenților din întreaga lume în S.U.A.
"Progresul științific depinde de deschidere, transparență și fluxul liber de idei", a spus Holt. "Statele Unite au atras și au beneficiat întotdeauna de talentul științific internațional din cauza acestor principii."
Universitățile din Statele Unite au solicitat și administrației să pună capăt interdicției. Într-o declarație, Mary Sue Coleman, președintele Asociației Universităților Americane, a declarat că ordinul executiv produce deja daune, blocând studenții care au fost aprobați să studieze în SUA (inițial interdicția se aplica și persoanelor cu vize valabile sau verzi. cărți, dar un judecător federal din New York a decis că cetățenii din cele șapte țări care dețin vize valabile și au ajuns deja în SUA nu pot fi scoși din țară.)
„Este vital pentru economia noastră și interesul național să continuăm să atragem cei mai buni studenți, oameni de știință, ingineri și savanți”, a spus Coleman.
Oamenii de știință au vorbit, de asemenea, împotriva interdicției, unii anunțând că nu vor participa la conferințe, deoarece ordinul executiv interzice colegii. De exemplu, Anna Watts, profesoară de astrofizică la Universitatea din Amsterdam, a replicat că a refuzat invitația de a ajuta la organizarea unei întâlniri în SUA din cauza interdicției.
În mod similar, Megan MacKenzie, profesor de relații internaționale la Universitatea din Sydney, a întrebat pe Twitter dacă călătoria în Statele Unite pentru o conferință este etică atunci când nu mai poate fi incluzivă.
