Dreptul la confidențialitate se referă la conceptul potrivit căruia informațiile personale cuiva sunt protejate de controlul public. Justiția americană Louis Brandeis a numit-o „dreptul de a fi lăsat în pace”. Deși nu sunt menționate în mod explicit în Constituția SUA, unele modificări oferă unele protecții.
Dreptul la confidențialitate este cel mai adesea protejat de legislația legală. De exemplu, Legea privind portabilitatea și responsabilitatea informațiilor privind sănătatea (HIPAA) protejează informațiile de sănătate ale unei persoane, iar Comisia Federală pentru Comerț (FTC) aplică dreptul la confidențialitate în diverse politici de confidențialitate și declarații de confidențialitate.
Dreptul la viață privată trebuie adesea echilibrat cu interesele convingătoare ale statului, inclusiv promovarea siguranței publice și îmbunătățirea calității vieții. Legile centurilor de siguranță și cerințele cască de motocicletă sunt exemple de astfel de legi. Și deși mulți americani sunt destul de conștienți că guvernul colectează informații personale, majoritatea spun că supravegherea guvernului este acceptabilă.
Drepturile constituționale
Dreptul la viață privată înseamnă adesea dreptul la autonomie personală sau dreptul de a alege dacă se angajează sau nu în anumite acte sau au anumite experiențe. Câteva modificări la Constituția SUA au fost utilizate în diferite grade de succes în determinarea dreptului la autonomie personală:
- Primul amendament protejează confidențialitatea convingerilor
- Al treilea amendament protejează confidențialitatea locuinței împotriva utilizării acesteia pentru soldații care locuiesc
- Al patrulea amendament protejează confidențialitatea împotriva căutărilor nejustificate
- Al cincilea amendament protejează împotriva autoincriminării, care la rândul său protejează confidențialitatea informațiilor personale
- Cel de-al nouălea amendament spune că „enumerarea în Constituție a anumitor drepturi nu trebuie interpretată pentru a nega sau disprețui alte drepturi păstrate de către oameni”. Aceasta a fost interpretată ca o justificare pentru citirea pe larg a proiectului de lege privind protecția vieții private în moduri care nu sunt specificate în primele opt amendamente.
Dreptul la viață privată este cel mai adesea citat în Clauza de proces adecvat din a 14-a modificare, care prevede:
Niciun stat nu va face sau va aplica vreo lege care va reduce privilegiile sau imunitățile cetățenilor Statelor Unite; nici un stat nu va priva orice persoană de viață, libertate sau proprietate, fără un proces de lege corespunzător; nici să nu refuze nicio persoană din jurisdicția sa protecția egală a legilor.
Cu toate acestea, protecțiile au fost definite strict și, de obicei, se referă doar la familie, căsătorie, maternitate, procreare și creșterea copilului.
De exemplu, Curtea Supremă a recunoscut pentru prima dată că diversele garanții ale Legii Drepturilor creează o „zonă de confidențialitate” în Griswold v. Connecticut, o hotărâre din 1965, care a menținut confidențialitatea conjugală și a interzis interdicțiile contraceptive.
În 1969, instanța a decis că dreptul la confidențialitate proteja dreptul unei persoane de a deține și vizualiza pornografie în propria casă. Justiția Thurgood Marshall a scris în Stanley v. Georgia asta, „Dacă primul amendament înseamnă ceva, înseamnă că un stat nu are nicio treabă să spună unui bărbat, stând singur în propria casă, ce cărți ar putea citi sau ce filme ar putea viziona”.
Cazul controversat Roe v. Wade în 1972 a stabilit ferm dreptul la confidențialitate ca fundamental și a impus ca orice încălcare guvernamentală a acestui drept să fie justificată de un interes convingător al statului. În Icre, instanța a decis că interesul convingător al statului în prevenirea avortului și protejarea vieții mamei depășește autonomia personală a mamei numai după viabilitate. Înainte de viabilitate, dreptul mamei la confidențialitate limitează interferențele statului din lipsa unui interes convingător al statului.
În 2003, instanța, în Lawrence v. Texas, a răsturnat o hotărâre anterioară și a constatat că Texas a încălcat drepturile a doi bărbați gay atunci când a aplicat o lege care interzice sodomia.
Judecătorul Anthony Kennedy a scris: „Petiționarii au dreptul la respectarea vieții lor private. Statul nu își poate demoda existența sau nu își poate controla destinul făcând din conduita lor privată să fie infracțională. Dreptul lor la libertate în conformitate cu clauza de proces adecvat le dă dreptul deplin. să se angajeze în conduita lor fără intervenția guvernului. "
Acces la informații personale
O persoană are dreptul să stabilească ce fel de informații despre ea sunt colectate și cum sunt utilizate aceste informații. Pe piață, FTC aplică acest drept prin legi destinate să prevină practicile înșelătoare și concurența neloială.
Legea privind confidențialitatea din 1974 previne divulgarea neautorizată a informațiilor personale deținute de guvernul federal. O persoană are dreptul să își revizuiască propriile informații personale, să ceară corecții și să fie informată cu privire la orice dezvăluire.
Legea privind monetizarea financiară din 1999 impune instituțiilor financiare să ofere clienților o politică de confidențialitate care să explice ce tip de informații sunt colectate și cum sunt utilizate. Instituțiile financiare trebuie să aibă, de asemenea, garanții care protejează informațiile pe care le colectează de la clienți.
Fair Credit Reporting Act protejează informațiile financiare personale colectate de agențiile de raportare a creditelor. Actul limitează cine poate accesa astfel de informații și impune agențiilor să aibă procese simple prin care consumatorii pot obține informațiile lor, le pot revizui și pot face corecții.
Confidențialitate online
Navigatoarele și platformele de socializare, cum ar fi Facebook și Twitter, permit utilizatorilor să aleagă niveluri de setări de confidențialitate, de la a împărtăși totul până la a partaja doar cu prietenii pentru a împărtăși doar minimul, cum ar fi numele, genul și imaginea de profil. Protejarea informațiilor de identificare personală este importantă pentru prevenirea furtului de identitate.
Legea pentru protecția confidențialității online a copiilor (COPPA) impune dreptul părintelui de a controla ce informații site-urile colectează despre copiii lor. Site-urile care vizează copiii mai mici de 13 ani sau care colectează în cunoștință de cauză informații de la copii trebuie să posteze politicile de confidențialitate, să obțină consimțământul părinților înainte de a colecta informații de la copii, să permită părinților să decidă cum sunt utilizate aceste informații și să ofere o opțiune de renunțare la colectarea viitoare a informațiilor unui copil. .
Dreptul de publicitate
La fel cum o persoană are dreptul de a păstra informațiile personale private, el sau ea au, de asemenea, dreptul de a controla utilizarea identității sale pentru promovarea comercială. Utilizarea neautorizată a numelui sau asemănării este recunoscută ca o invazie a vieții private.
Există patru tipuri de invazie a vieții private: intruziune, însușire a numelui sau asemănare, publicitate nerezonabilă și lumină falsă. Dacă o companie folosește fotografia unei persoane într-un anunț care pretinde că persoana respectă un anumit produs, aceasta ar putea depune un proces care solicită deturnare.
Limitele mobile
Curtea Supremă abordează de la caz la dreptul la viață privată și la autonomie personală. Pe măsură ce opinia publică se schimbă în ceea ce privește relațiile și activitățile și limitele vieții private se schimbă, în mare parte datorită rețelelor de socializare și a unei atmosfere de „partajare”, definiția dreptului la confidențialitate este în continuă schimbare.
Citire ulterioară:
