În această nouă generație cu totul ridicat - de la ecranul computerului la televizoare - este posibil să se creeze un telescop de înaltă definiție? Răspunsul este da ... Iar designerul este Celestron. Deși am văzut o mulțime de lucruri care vin și merg de-a lungul anilor (inclusiv alte retrageri ale Ritchey-Chretien și astrografii), Celestron EdgeHD este un design care cred că merită cu adevărat o privire mai atentă ...
În primul rând, să începem povestea de unde merită să fie începută ... designul de bază Schmidt Cassegrain. În urmă cu aproximativ patru decenii, SCT avea o tehnologie de ultimă oră. Predecesorul său, Cassegrain, a folosit o oglindă concavă primară și o oglindă convexă hiperbolică secundară pentru a focaliza lumina înapoi prin orificiul primar spre ocul sau camera foto. Designul Schmidt a permis adăugarea unei plăci de corecție pe calea optică pentru a ajuta la eliminarea aberațiilor sferice - refracția crescută sau reflectarea razelor de lumină atunci când se lovesc de marginea oglinzii. Acest lucru a produs imagini grozave cu câmp plat și distanțe focale lungi într-un design extrem de compact - dar a introdus și un telescop foarte scump. Unul pe care consumatorul mediu nu și l-a putut permite.
Introduceți Celestron ...
În 1970, proiectanții și inginerii de telescopuri Celestron au anunțat o metodă revoluționară de a produce telescoape Schmidt-Cassegrain la un cost rezonabil și în volum. Această descoperire optică a fost încorporată în primul Celestron C8. Popularitatea telescopului C8 Celestron pe piața consumatorilor a dus la telescopul C5 Celestron și apoi la versiuni mai mari, inclusiv un telescop de 11 ″ și 14 ″. Telescoapele „tubului portocaliu” au devenit un clasic instantaneu și multe dintre ele sunt încă folosite astăzi… Dar designul ar putea fi puțin mai bun, nu-i așa? Da. Ar putea fi aplanatic.
Telescoapele aplanatice pot fi proiectate cu două oglinzi asferice, configurate pentru a corecta aberațiile sferice și comă - un design care minimizează astigmatismul și poate fi optimizat pentru a nu avea vignetting pe câmp. Mai mult decât atât, designul aplantic permite, de asemenea, o reducere semnificativă a dimensiunilor de scară atunci când vine vorba de astrofotografie, ceea ce le face extrem de compatibile cu echipamentele de imagini moderne cu pixeli fine, precum camerele CCD. Dar asta ar face, de asemenea, foarte scump, nu-i așa? Da ... S-ar face. Dar totuși, acel design ar putea fi puțin mai bun, nu-i așa? Sigur. Ar putea fi un astrograf!
În acest caz, astrograful este un telescop proiectat pentru unicul scop al astrofotografiei. Nu este atât de grozav dacă vrei să-l folosești vizual ... Dar doar dandy dacă ești interesat de sondajele de teren pe cerul nopții. Este un telescop de calitate pură de cercetare - proiectat să funcționeze împreună cu o placă fotografică sau un detector CCD în formă specifică. Cu un astrograf ai putea lucra la lucruri precum astrometrie, clasificări stelare și, cu timpul, chiar mișcare adecvată a stelelor din apropiere. Un astrograf înseamnă posibilitatea de a găsi lucruri precum asteroizi, meteori, comete, stele variabile, nova și chiar planete necunoscute. Dar un astrograf înseamnă că vorbești despre un telescop foarte scump, nu? Dreapta.
Introduceți Celestron ...
La fel ca acum 40 de ani, când Celestron a revoluționat factorul de accesibilitate al proiectării Schmidt-Cassegrain (o dată și domeniul cercetătorilor), urmează să revoluționeze din nou astronomia amatorilor, oferind lumii primul său telescop de înaltă definiție - Celestron EdgeHD .
Celestron face promisiuni pe care nu le poate respecta? Haideți să aruncăm o privire la istoricul unor mari producători de telescopuri.
Nu a trecut atât de mult de când Meade a introdus un telescop de design similar cunoscut sub numele de ACF sau Advanced Coma Free. A fost o eliminare a designului Ritchey-Chretien și, probabil, fără comă și aberație sferică de ordinul al treilea, și publicitate puternic ca fiind același design ca Telescopul spațial Hubble. Ei bine, știm cu toții ce s-a întâmplat imediat de la bâtă cu Hubble, nu-i așa? Darn dreapta. O mică modificare greșită în designul optic a dus la o eroare majoră Hubble și o mișcare greșită în proiectarea RCT slab executată va duce la comă de ordinul al cincilea, astigmatism sever cu unghi mare și curbură relativ gravă a câmpului.
Atunci când companiile concurează cu modele comparative de design pentru consumatori, ei îți scot o mulțime de reclame care îți dau drumul. Dar haideți să urmăresc. Două companii ... Ambele au produs un produs de navigație pe cer - una eșuată și una îndurată. Care? Da. Celestron SkyScout. Obții poza. Să luăm propriul nostru telescop IYA Live ca un alt exemplu. Meade ETX a durat 28 de observații și am un Celestron 114 care are 22 de ani și nici nu pot începe să înțeleg de câte ori a fost folosit. Încercați să apelați sau să scrieți companiile pentru servicii pentru clienți sau întrebări ... Vedeți care dintre dvs. vă răspunde și care nu.
Telescopul Celestron EdgeHD va fi tot așa? Imaginea pe care o vedeți aici a fost realizată de Andre Paquette folosind Celestron EdgeHD Optics. Am examinat-o cu susul în jos, înapoi, înainte și de la margine la margine ... și ceea ce văd sunt imagini stelare perfecte. (Deschideți imaginea completă și verificați-o singură. Veți fi impresionat!)
Celestron promite că lumina devine mai concentrată atunci când este focalizată cu exactitate. Acest lucru maximizează luminozitatea imaginii, îmbunătățește rezoluția și limitează mărimea în comparație cu telescoapele cu deschidere egală. Știu, de fapt, că nu puteți bate straturile Starbright XLT ale Celestron, pentru că nu am fost niciodată nevoit să recuperez o oglindă Celestron. Mă uit la designul ergonomic modern și nu văd „cool” la fel ca alții ... Văd o unitate de sine stătătoare care nu va fi târât sau înfundat asupra lucrurilor - una cu orificii de răcire situate pe celula din spate. permiteți eliberarea aerului cald din spatele oglinzii principale. Văd un telescop care va performa incredibil atât în ceea ce privește capacitățile vizuale, cât și pe cele fotografice ...
Deci unde este linia de jos? Costul. Nu începeți să vă vindeți umpluturile dentare de aur sau să vă gândiți să vă acordați oa doua ipotecă acasă, deoarece Celestron a făcut-o din nou. La fel ca atât de mulți ani în urmă, când au făcut ca SCT să fie accesibil astronomilor din curte, aceștia pun acum la dispoziție telescoape de design de calitate superioară. Prețul mediu este de aproximativ 1/3 mai mult pentru ansamblul tuburilor optice decât un SCT standard și devine chiar mai scăzut odată cu deschiderea. Dacă aveți nevoie de pachetul complet al telescopului cu suport și trepied? Sigur. Este scump - dar calitatea înaltă a monturii este ceea ce plătiți și merită. (Amintiți-vă de două mici telescoape - una care a durat 28 de observații și una care continuă să fie puternică după 22 de ani.) Ce fel de credință am în Celestron? Aceeași credință am avut-o întotdeauna. Fiecare produs Celestron pe care l-am achiziționat de-a lungul anilor funcționează în continuare… și nu se poate spune același lucru despre alte fabricanți „M”.
Continuați ... Uitați-vă la Celestron EdgeHD pentru tine! Veți găsi mult mai multe informații și ilustrații la paginile Celestron EdgeHD Tour și puteți arunca o privire la prețuri, specificații și alte informații prin intermediul dealerilor principali ai Celestron, cum ar fi OPT, telescopii.com, Scope City, High Point, Hands On Optică, Astronomie și Adorama.
Ce vor crede ei mai departe ??
