Ce va fi nevoie pentru a duce oamenii de fapt pe Marte? Cel mai bun răspuns este probabil banii. Însă, în prezent, agențiile spațiale federale care nu sunt în numerar nu sunt în măsură să poată direcționa o misiune într-o altă lume - cel puțin pe termen scurt - și, se pare, o călătorie pe Marte este întotdeauna cu 20-30 de ani în viitor. Dar ce zici de un efort finanțat din comerț?
La prima vedere, o lucrare publicată recent în Jurnalul de Cosmologie oarecum dubioasă pare să aibă unele merite în utilizarea unei corporații independente pentru a administra și supraveghea o campanie de marketing - similar cu ceea ce fac echipele sportive pentru a vinde mărfuri, a câștiga sponsori, a drepturilor de difuzare a garnerului și aranja inițiative de licențiere. Autorul hârtiei, un psiholog pe nume Dr. Rhawn Joseph, spune că mersul pe Marte și înființarea unei colonii ar costa probabil peste 150 de miliarde de dolari peste 10 ani, iar el stabilește un plan pentru a câștiga bani pentru o misiune susținută pe Marte prin vânzarea de mărfuri. , numirea drepturilor și chiar crearea unui show TV real și vânzarea drepturilor de proprietate pe Marte.
Ar putea o astfel de schemă să funcționeze?
Nu în conformitate cu fostul inginer NASA Jim McLane, care are o schemă unică destul de unică pentru a-i duce pe oameni pe Marte: o misiune unidirecțională.
Timp de ani, McLane a fost un propozitor pentru a duce oamenii pe Marte cât mai repede posibil, iar planurile sale pentru o misiune unidirecțională sunt prezentate într-un articol foarte popular Space Magazine publicat în 2008. Deci, ce crede el despre un finanțat comercial efort?
„Sunt un susținător vocal al unei soluții precoce pe Marte”, a răspuns McLane la o întrebare de la UT, „Așadar, ar fi trebuit să salut propunerea Dr. Joseph de a crea o colonie în 10 ani cu fonduri private și marketing inteligent. Din păcate, după ce am citit detaliile schemei sale, cred că bunul doctor ar trebui să se lase să-și găsească tratamentul de disfuncție sexuală pe bază de plante brevetat și să se abțină de la speculații despre eforturile intensiv din punct de vedere tehnologic, precum o călătorie pe Marte. "
Pentru început, McLane se întreabă despre costurile pe care Joseph le propune. "Este discutabil", a spus el. „Nu se poate propune un cost fără a concepe mai întâi o abordare tehnică și nu a făcut acest lucru. El justifică investițiile mari, susținând că vor exista profituri financiare semnificative, de exemplu investitorii ar putea să poată revendica bogăția minerală a întregii planete. Cu toate acestea, deținerea unui astfel de activ este de o valoare îndoielnică, deoarece nu există nicio modalitate de a trimite nimic valoros înapoi pe Pământ.
Spre deosebire de flotele antice comori spaniole încărcate cu argint care navigau în fiecare an din Lumea Nouă, McLane a spus, nimic pe planeta Marte nu va merita niciodată cheltuiala expedierii sale acasă. În plus, vânzarea de bunuri imobiliare pe Marte s-ar putea să nu fie chiar o opțiune viabilă. Tratatul privind spațiul exterior din 1967 interzice guvernelor să solicite drepturi de proprietate extraterestre și, chiar dacă unii antreprenori deosebit de ambițioși au încercat să vândă imobiliare pe Lună și Marte, proprietatea imobilelor extraterestre nu este recunoscută de nicio autoritate. Conform legii spațiului actuale, orice „faptă” sau cerere asupra unui alt organism extraterestru nu are statut legal.
De asemenea, McLane nu s-a arătat impresionat de declarația lui Joseph despre risipa cheltuielilor cu armata americană ca o justificare pentru a cheltui bani într-o misiune pe Marte. „Nu este ca și cum un program ar putea fi înlocuit cu celălalt”, a spus McLane. „Dar substituirea nu este ceea ce propune dr. Joseph. Se simte înclinat să speculeze risipa actualelor războaie, chiar dacă acesta este un eseu despre spațiu. ”
Unele dintre ideile expuse de Joseph pentru marketing au o anumită valabilitate, a spus McLane. „Cu mult timp în urmă, NASA ar fi trebuit să-și dea seama că imaginea pe care o cultivă despre astronauți nerd, etici și sexuali divers nu inspiră plătitorul de taxe aproape la fel ca primii astronauți pe care ne-am așteptat să-și asume riscul, iadul ridicând piloții de teste”, a spus el.
În ceea ce privește finanțele, McLane a declarat că este de acord cu Joseph că există un loc pentru capitalul privat, dar nu în ceea ce privește propunerea de capital de risc.
„Banii privați ar putea sări să înceapă o misiune personală pe Marte”, a spus McLane, „dar convingerea miliardarilor să investească pe baza unor rentabilități financiare speculative este sortită să eșueze. Cred că oamenii bogați ar putea fi dispuși să ajute la plata pentru a pune un om pe Marte, dar motivațiile ar fi filantropia și patriotismul, nu câștigul financiar. Câțiva cetățeni înstăriți ar putea contribui cu bani de sămânță (să spunem un sfert de miliarde de dolari) pentru a finanța un studiu detaliat al opțiunilor de proiectare pentru o misiune umană unidirecțională - concept pe care până acum NASA refuză să-l ia în considerare. Un astfel de studiu ar dezvălui practicitatea tehnică a misiunii unidirecționale și relativitatea ieftină a abordării. Studiul ar arăta probabil că o prezență umană pe Marte ar costa puțin mai mult decât o bază de lună umană asumând același interval de timp de 10 ani pentru îndeplinirea ambelor programe. "
Dr. Joseph încheie lucrarea sa afirmând că mai multe țări străine „intenționează deja să ajungă pe Marte în următoarele două decenii.” McLane a spus că acest lucru pare extrem de improbabil, întrucât fondurile cheltuite astăzi de aceste națiuni pentru transferul spațial personal sunt o fracțiune minusculă din cheltuielile din SUA în prezent.
În timp ce Joseph - și se pare că actualul președinte și liderii NASA favorizează efortul internațional de a ajunge pe Marte, McLane consideră că acest lucru este pe termen scurt din două motive.
Primul, s-ar înregistra un profit tehnologic enorm de la o aterizare pe Marte umană care ar stimula foarte mult afacerile și economia. „De ce SUA ar trebui să împartă aceste mari rentabilități cu țările străine”, a întrebat McLane? Și în al doilea rând, un efort total american ar putea profita de tehnologia militară americană clasificată.
McLane a spus anterior, însă, că lumea va fi încântată și unificată de o misiune pe Marte. „Entuziasmul ar fi cel mai mare efect al unui program care plasează un om pe Marte, peste și altceva, fie că face locuri de muncă, fie stimulează economia, fie creează întreruperi tehnologice. Suntem cu toții oameni și ideea de a trimite unul de felul nostru într-o călătorie de genul acesta ar fi o aventură minunată pentru întreaga lume. Întreaga lume ar ajunge în spatele ei. "
McLane a scris un articol recent în The Space Review, potrivit căruia Marte este cheia viitorului NASA.
