Unele lucrări recente asupra vitezei supernovelor de tip 1a sugerează că universul poate să nu fie la fel de izotrop, așa cum necesită modelul nostru actual (LambdaCDM).
Modelul standard necesită ca universul să fie izotrop și omogen - ceea ce înseamnă că se poate presupune că are aceeași structură și principii de bază care funcționează pe tot parcursul și arată măsurabil la fel în toate direcțiile. Orice variație semnificativă din această presupunere înseamnă că modelul standard nu poate descrie în mod adecvat universul actual sau evoluția acestuia. Deci orice provocare pentru asumarea izotropiei și omogenității, cunoscută și sub numele de principiul cosmologic, este o veste importantă.
Desigur, întrucât auziți despre o astfel de constatare schimbătoare de paradigmă în această coloană umilă, mai degrabă decât ca un articol principal din Natură, puteți presupune cu siguranță că știința nu este încă destul de jos. Setul de date Union2 de 557 supernovee de tip 1a, lansat în 2010, se presupune că este sursa acestei ultime provocări a principiului cosmologic - chiar dacă setul de date a fost lansat cu afirmația fără echivoc că modelul LambdaCDM de concordanță plană rămâne o formă excelentă pentru datele Union2.
Oricum, în 2010, Antoniou și Perivolaropoulos au efectuat o comparație a emisferei - comparand în esență viteza supernovei în emisfera nordică a cerului cu emisfera sudică. Aceste emisfere au fost definite folosind coordonate galactice, unde planul orbital al Căii Lactee este setat ca ecuator și Soarele, care este mai mult sau mai puțin pe plan orbital galactic, este punctul zero.
Analiza lui Antoniou și Perivolaropoulos a determinat o axă preferată de anisotropie - cu mai multe supernovee care arată viteze mai mari decât media față de un punct din emisfera nordică (în aceleași intervale de redshift). Acest lucru sugerează că o parte a cerului nordic reprezintă o parte a universului care se extinde spre exterior cu o accelerație mai mare decât în altă parte. Dacă este corect, acest lucru înseamnă că universul nu este nici izotrop și nici omogen.
Cu toate acestea, ei observă că analiza lor statistică nu corespunde neapărat cu anisotropia semnificativă statistic și apoi încearcă să-și consolideze descoperirea apelând la alte anomalii din datele de fundal cosmice cu microunde, care arată și tendințe anisotrope. Așadar, acesta pare a fi un caz de a analiza o serie de constatări care nu au legătură cu tendințele comune - care în izolare nu sunt semnificative statistic - și apoi argumentând că, dacă puneți toate acestea la punct, obțin oarecum o semnificație consolidată pe care nu o dețineau în mod izolat.
Mai recent, Cai și Tuo au efectuat aceeași analiză emisferică și, nu este surprinzător, au obținut același rezultat. Au testat apoi dacă aceste date au favorizat un model de energie întunecată față de altul - ceea ce nu au făcut. Cu toate acestea, din punct de vedere al acestui aspect, Cai și Tuo au obținut o scriere în blogul Physics Arxiv sub rubrica Mai multe dovezi pentru o direcție preferată în spațiu - ceea ce pare un pic întins, deoarece este chiar aceeași dovadă care a fost separat analizate în alt scop.
Este rezonabil să ne îndoim că în acest moment s-a rezolvat definitiv ceva. Greutatea dovezilor actuale favorizează în continuare un univers izotrop și omogen. Deși nu există niciun rău în privința importanței statistice cu orice date limitate disponibile, astfel de concluzii pot fi îndepărtate rapid atunci când apar date noi - de ex. mai multe măsurarea vitezei supernovelor de tip 1a dintr-un nou sondaj de cer - sau o vedere de rezoluție mai mare a fundalului microundelor cosmice din nava spațială Planck. Rămâneți aproape.
Citire ulterioară:
- Antoniou și Perivolaropoulos. Căutarea unei axe preferate din punct de vedere cosmologic: analiza datelor Union2 și compararea cu alte sonde.
- Cai și Tuo. Dependența de direcție a parametrului de decelerație.
