O pereche de oameni de știință italieni au declarat că au descoperit o bucată de păr care ar fi putut aparține lui Leonardo da Vinci și vor să folosească testarea ADN-ului pentru a confirma dacă provine de la renumitul inventator și artist renascentist.
Dar alți experți în toate lucrurile Leonardo și ADN sunt sceptici. Mormântul lui Leonardo a fost distrus în timpul Revoluției Franceze, astfel încât nu există oase cunoscute cu care să se compare părul și nici nu există descendenți vii ale căror gene sunt potrivite pentru sarcină.
„Sezonul prost pentru Leonardo nu se închide niciodată”, a spus Martin Kemp, profesor emerit de istoria artei la Universitatea din Oxford și expert în viața lui Leonardo.
O încuietoare de păr
Leonardo a murit la 2 mai 1519. Atât țara natală, cât și Franța, unde a murit, găzduiesc evenimente pentru a sărbători artistul și inventatorul la 500 de ani de la moartea sa. Potrivit The Guardian, o nouă încuietoare de păr care se presupune a fi de la Leonardo va fi afișată pe 2 mai la muzeul Ideale Leonardo da Vinci din Vinci, Italia, orașul în care s-a născut, în 1452.
Părul a fost găsit într-o colecție privată din Statele Unite, potrivit Alessandro Vezzosi, directorul muzeului, și Agnese Sabato, președintele Fundației Patrimoniu Leonardo da Vinci, care a anunțat planurile de testare a părului în această săptămână. Este etichetat, „les cheveux de Leonardo da Vinci”. („Les cheveux” este franceză pentru „părul”).
Dar este probabil că nu există o modalitate fiabilă de a lega părul genetic de Leonardo, a spus Kevin Schürer, istoric și genealogist la Universitatea din Leicester din Anglia. Schürer a lucrat la proiectul de reconstrucție a familiei lui Richard al III-lea și găsirea descendenților vii ai monarhului englez pentru a se compara genetic cu oasele regelui, care au fost găsite sub o parcare în 2013.
În primul rând, Schürer a declarat la Live Science, extragerea ADN-ului dintr-un eșantion de păr nu este neapărat simplă. În funcție de modul în care părul a fost depozitat și manipulat, tot ADN-ul original poate fi degradat sau contaminat dincolo de recunoaștere.
Chiar dacă se găsește un eșantion utilizabil, cercetătorii nu au nimic de comparat cu acesta pentru confirmare. Kemp a spus că mormântul lui Leonardo a fost jefuit în timpul Revoluției Franceze, deci nu există oase asociate în mod clar cu numele.
Și probabil că legăturile familiale nu vor face treaba, a spus Schürer. Nu există decât două tipuri de ADN care pot fi urmărite în mod fiabil pe perioade lungi, a spus el: ADN mitocondrial, care provine de la mamă și este transmis doar printr-o linie feminină neîntreruptă, și ADN-ul cromozomului, care provine de la tată și poate trece numai printr-o linie masculină neîntreruptă.
Arbore genealogic năprasnic
Leonardo era un copil nelegitim, probabil fiul unui notar din Toscana pe nume Messer Piero Fruosino di Antonio da Vinci. Identitatea mamei lui Leonardo este necunoscută, deși unele înregistrări sugerează că numele ei era Caterina. Unii istorici cred că era o sclavă, în timp ce alții cred că era o femeie liberă locală. Pe baza documentelor fiscale și a documentelor de proprietate, Kemp a sugerat că era orfană, cunoscută că locuia cu bunica în apropierea orașului Vinci.
Această genealogie schițată îi pune pe oamenii de știință într-un loc rău pentru urmărirea ADN-ului lui Leonardo. În 2016, Vezzosi și Sabato au susținut că au identificat 35 de rude vii ale lui Leonardo - inclusiv regizorul de film Franco Zeffirelli - folosind documente istorice. Toate rudele au fost legate de tatăl lui Leonardo prin intermediul fratelui artistului, întrucât Leonardo nu s-a căsătorit și nu a avut copii. Iar rudele respective nu reprezintă linii de sex masculin sau feminin neîntrerupte.
De exemplu, a spus Schürer, unul dintre bărbații identificați a spus că bunica lui este mândră de moștenirea ei Leonardo. "El nu are deloc ADN-ul comun cu da Vinci", a spus Schürer. Bunica lui, evident, nu ar fi putut trece de-a lungul ADN-ului cromozomului său, deoarece nu avea cromozom Y. Și pentru că legăturile genealogice erau numai de-a lungul moștenirii paterne a lui Leonardo, cercetătorii ar fi trebuit să se bazeze pe cromozomul Y.
Deoarece familiile se înmulțesc și se răspândesc, Leonardo are fără îndoială milioane de rude vii, a spus Schürer. Dar marea majoritate nu sunt de folos pentru cercetători, din perspectiva ADN-ului. Pentru a obține o identificare bună pe părul sau oasele lui Leonardo, ar trebui să aveți mai multe persoane cu genealogii masculine sau feminine neîntrerupte care se întind cu 600 de ani.
Doar o persoană nu o va face, a spus Schürer. Documentele istorice nu sunt suficiente pentru a dovedi că cineva a fost legat biologic de presupusul său părinte. Richard al III-lea oferă un exemplu bun. Pentru a identifica oasele regelui, Schürer și echipa sa au urmărit descendența prin Henry Somerset, al cincilea duc de Beaufort, care a trăit între 1744 și 1803 și a fost conectat la Edward III prin 15 generații de urmași de sex masculin. Edward al III-lea a fost stră-stră-stră-strănepotul lui Richard al III-lea, de asemenea, printr-o linie tot masculină, astfel că cercetătorii au putut folosi ADN-ul cromozomului Y.
Dintre cei cinci descendenți de linii masculine vii pe care echipa testată, patru au fost într-adevăr legați de Richard III prin ADN. Unul nu a fost. La un moment dat în linie, tatăl cuiva nu era chiar tatăl lui. Aceasta arată importanța mai multor linii pentru testare, a spus Schürer.
„Dacă am fi luat un singur eșantion, totul ar fi greșit”, a spus el.
În cazul lui Leonardo, cercetătorii pur și simplu nu au o linie clară, a spus Schürer, menționând că Vezzosi și Sabato nu și-au publicat lucrările despre genealogii. (Vezzosi și Sabato nu au răspuns la o cerere de comentariu trimisă prin muzeul Leonardo.)
„Dacă nu aveți certitudine undeva”, a spus Schürer, „măsurați întotdeauna incertitudinea împotriva incertitudinii”.
De asemenea, nu este clar ce ar putea oferi istoricilor un fragment de ADN de la Leonardo, a spus Kemp. Cel mult, ADN-ul real Leonardo ar putea ucide povestea că mama artistului era o sclavă din Africa de Nord sau Orientul Apropiat, a spus Kemp.
„Dar este mai mult despre senzație decât despre istorie”, a spus el, „și nu ne spune nimic despre realizările reale ale lui Leonardo”.
