Primele 100 de zile
Președintele Donald Trump va marca 100 de zile în funcție pe 29 aprilie și, deși încă este devreme în administrația sa, a adoptat politici sau și-a semnalat poziția cu privire la o varietate de probleme științifice, de la schimbările climatice la explorarea spațială.
Am contactat experți din diferite domenii și i-am rugat să noteze performanța președintelui Trump în primele sale 100 de zile în funcție. Iată buletinul său de raport când vine vorba de probleme de știință.
Schimbarea climei
Înainte de a deveni președinte, opiniile lui Donald Trump cu privire la schimbările climatice s-au abătut.
În 2009, Trump și trei dintre copiii săi - Ivanka, Donald Jr. și Eric - au semnat o reclamă în The New York Times pentru a spune că „au susținut măsuri semnificative și eficiente… de combatere a schimbărilor climatice”, pe care le-au numit „irefutabile științific”.
Cu toate acestea, în 2012, el a replicat că încălzirea globală este o farsă chineză, creată „pentru a face producția americană necompetitivă”.
În aceste zile, acțiunile lui Trump față de abordarea schimbărilor climatice nu sunt promițătoare. "De când a devenit președinte, nu cred că a abordat vreodată problema directă, dar natura numitelor sale spune multe", a spus Pushker Kharecha, un om de știință climatică de la Earth Institute de la Universitatea Columbia din New York.
De exemplu, Trump l-a numit pe Scott Pruitt la Agenția pentru Protecția Mediului și pe Rick Perry la Departamentul de Energie, "doi bine-cunoscuți denimitori ai schimbărilor climatice", a declarat Kharecha pentru Live Science.
„Și bugetul propus de Casa Albă, dacă este acceptat de Congres, ar reduce în mod disproporționat finanțarea pentru programele federale de cercetare științifică a Pământului”, a spus Kharecha. De asemenea, Trump a semnat un ordin executiv care va retrage Planul de energie curată, un regulament conceput pentru a reduce emisiile de gaze cu efect de seră, care contribuie la schimbările climatice.
"Pentru a pune acest lucru în context, toate acestea se întâmplă într-un moment în care, în esență, întregul rest al lumii recunoaște că nu numai că schimbările climatice provocate de oameni sunt foarte reale, ci ajunge la urgențe la nivel de criză", a spus Kharecha.
Deoarece Trump și administrația sa nu au recunoscut în mod corespunzător realitatea că schimbările climatice sunt cauzate în primul rând de oameni, „cu atât mai puțin au spus sau au făcut ceva pentru a-l aborda, îi dau o„ F ”mare în această problemă”, a spus Kharecha.
De asemenea, Trump a obținut un „F” de la Edward Rubin, profesor de inginerie, politici publice și inginerie mecanică la Universitatea Carnegie Mellon din Pittsburgh. "Știința arată clar că sunt necesare acțiuni susținute acum pentru a reduce semnificativ emisiile de gaze cu efect de seră", a spus Rubin. "Conducerea SUA este esențială pentru efortul global. Politicile președintelui sunt opuse celor impuse de știință."
Trump a obținut un „D” de la Michael Mann, un distins profesor de meteorologie la Pennsylvania State University. "Asta doar pentru că termenul nu s-a terminat", a spus Mann pentru Live Science într-un e-mail. "Ar fi trebuit să asculte finalul (demonstrând o recunoaștere reală a dovezilor științifice și a implicațiilor sale) pentru a evita un„ F. "
-Raportare de Laura Geggel, scriitoare senior
Cărbune
Trump a promovat energia de cărbune și locurile de exploatare a cărbunelui deasupra altor surse de energie mai curate, oameni de știință intervievați de Live Science pentru a-i acorda calificative eșuate în acest sector.
"Știința de bază ne spune că cărbunele este de departe cel mai murdar combustibil din punct de vedere al emisiilor de gaze cu efect de seră și a poluanților fatali ai aerului", a declarat Pushker Kharecha, un om de știință climatică la Earth Institute de la Universitatea Columbia din New York, pentru Live Science. "Promovarea cu bună știință a unei astfel de surse de energie este un mare pas înapoi".
Generarea de energie electrică este asociată cu decesele premature ale a peste 50.000 de oameni în fiecare an în Statele Unite, potrivit unui studiu din 2013 publicat în revista Atmospheric Environment. „Putem spune cu siguranță că cea mai mare parte a acestor decese sunt cauzate de arderea cărbunelui, deoarece produce majoritatea poluanților fatali din acest sector”, a spus Kharecha.
Mai mult, în timp ce Trump a vorbit despre cărbune curat în timpul celei de-a doua dezbateri prezidențiale, Statele Unite au o singură centrală de cărbune echipată cu captarea și stocarea carbonului, un mecanism care captează poluanții de cărbune înainte de a intra în atmosferă, a spus el. Uzina, situată în Texas, a fost deschisă în ianuarie 2017, așa că este prea curând să spunem dacă va fi o centrală curată cu succes, a spus Kharecha.
Pe 28 martie, Trump a semnat un ordin executiv de demontare a Planului de energie curată, care ar fi îndepărtat naționala de a arde cărbune și spre surse de energie mai curate, precum gaz natural și chiar regenerabile, precum eoliană și solară. Chiar și așa, acest impuls al energiei pe cărbune poate fi de scurtă durată, au spus specialiștii. Încă de la începutul anilor 2000, gazul natural a produs un procent din ce în ce mai mare din generarea de energie a țării, iar în 2016, gazul natural a produs mai multă energie decât a făcut cărbunele, potrivit Administrației SUA pentru informații energetice. Gazul natural este mai puțin costisitor decât cărbunele și este de așteptat să-l depășească pe termen lung.
„Fie cu bună știință, fie fără voie, Trump a vândut promisiuni false către„ țara cărbunelui ”, spunând că își va readuce locurile de muncă”, a spus Kharecha. "Cu toate acestea, este foarte puțin probabil ca cărbunele să revină în orice moment în curând."
Din aceste motive, Kharecha i-a oferit lui Trump o „F” pe cărbune.
Edward Rubin, profesor de inginerie, politici publice și inginerie mecanică la Universitatea Carnegie Mellon din Pittsburgh, a ratat și Trump în știința cărbunelui. Rubin a menționat că Trump a aprobat legislația care a eliminat un regulament al administrației Obama care protejează căile navigabile împotriva deșeurilor miniere de cărbune.
"Științele fizice și de mediu spun că nu este bine să aruncați deșeurile miniere de cărbune în râuri și fluxuri și să continuați să emite poluanți atmosferici, inclusiv dioxid de carbon", a spus Rubin. "Științele sociale spun că nu este bine să le oferiți minerilor de cărbune falsa speranță că locurile de muncă pierdute din cauza forțelor pieței de automatizare și concurență din surse de energie mai ieftine vor reveni magic."
Michael Mann, un distins profesor de meteorologie la Universitatea de Stat din Pennsylvania, i-a acordat lui Trump o „D” în știința cărbunelui.
"Mai este timp pentru a transforma lucrurile", a spus Mann Live Science într-un e-mail. "Dacă i-ar păsa de lucrătorii de cărbune (mai degrabă decât de profiturile prietenilor săi de baron), ar institui programe de formare profesională pentru a ajuta lucrătorii de cărbune, familiile lor și comunitățile să treacă de la o profesie relictă care nu are viitor."
-Raportare de Laura Geggel, scriitoare senior
Sănătate
Când Trump a preluat funcția, a promis să abroge și să înlocuiască Legea de îngrijire la prețuri accesibile (supranumit Obamacare) în primele sale 100 de zile în funcție. Până acum, el nu a reușit să atingă acest obiectiv. Trump a susținut un proiect de lege „de abrogare și înlocuire” atât de nepopular, încât nu a ieșit dintr-un Congres controlat de republican și a fost susținut de doar 17 la sută din public într-un sondaj din Quinnipiac care a condus la vot. Proiectul de lege a murit înainte de a fi convocat un vot.
Lipsa de interes sau expertiza lui Trump în politica de îngrijire a sănătății, împreună cu disponibilitatea de a preda procesul către Paul Ryan, președintele Camerei Reprezentanților din SUA, i-a împiedicat clar capacitatea de a trece o factură de înlocuire, a declarat Mark Peterson, un asistent medical expert și președinte al Departamentului de Politici Publice de la Universitatea din California, Los Angeles (UCLA).
"Sincer, a fost destul de uimitor să spună, așa cum a făcut-o pe 27 februarie, că„ Nimeni nu știa că îngrijirea sănătății ar putea fi atât de complicată ", a spus Peterson, care i-a oferit lui Trump un" D "în această privință, pentru Live Science. "Orice persoană sensibilă care a avut vreo expunere la sistemul de îngrijire a sănătății din SUA și la eforturile legislative de a face față cu acesta știe imediat cât de complicat este."
Cu toate acestea, eforturile lui Trump au fost împiedicate și de congresul republican de a gestiona greșit procesul legislativ, a adăugat Peterson.
Un alt expert, Gerald F. Kominski, profesor la Departamentul de Politici Sănătate și Management la UCLA, a acordat lui Trump note nereușite.
"Trump nu a făcut nimic cu privire la îngrijirea sănătății", a spus Kominski.
Chiar dacă Trump ar fi reușit să aducă factura republicană prin Congres, acesta ar fi fost departe de promisiunile pe care le-a făcut pe traseul campaniei, a declarat David Cutler, profesor de economie la Universitatea Harvard, care a fost consilierul principal al asistenței medicale a președintelui Barack Obama în timpul său campanie.
Trump a promis un plan „care va fi„ mai bun, mai bun și mai ieftin ”, a declarat Cutler, care a declarat că Trump merită o„ F ”în această privință.
În schimb, Trump nu a introdus niciodată un nou plan, susținut unul care ar priva cel puțin 20 de milioane de oameni de acoperire și să crească prețurile pentru alții, au spus Cutler și Peterson, adăugând că nu a urmărit controlul costurilor cu drogurile și amenință acum că va permite piețele de schimb de asistență medicală se destrama.
Desigur, 100 de zile nu este suficient timp pentru a măsura realizările, a adăugat Peterson. Însă, până acum, „asistența medicală a fost un bust pentru președinte”, a spus Peterson.
Republicanii au în vedere acum să prezinte un amendament la proiectul de lege inițial, care să permită statelor să renunțe la cerințele Obamacare pentru a acoperi persoanele cu condiții preexistente, fără a percepe rate exorbitante. (Membrii Congresului și asistenții lor ar fi scutiți de aceste renunțări în temeiul noului amendament.)
Michael Cannon, directorul studiilor de politică în domeniul sănătății la Institutul Cato, un think tank libertarian cu sediul în Washington, D.C., a semnat, de asemenea, eforturile lui Trump pentru îngrijirea sănătății, oferind președintelui o "F" în această privință.
"El și-a abandonat complet promisiunea de abrogare a lui Obamacare și, de asemenea, promisiunea de a înlocui Obamacare cu conturi de economii de sănătate", a declarat Cannon pentru Live Science.
-Raportare de Tia Ghose, scriitor senior
Opioidele
În timpul campaniei sale prezidențiale din 2016, atunci candidatul Trump a promis să abordeze epidemia de opioid din țară. Cu toate acestea, în calitate de președinte, Trump a făcut măsuri pentru a aborda această problemă doar în ultimele săptămâni.
În 2015, au existat peste 33.000 de decese prin supradozaj de opioide în Statele Unite, din medicamente, cum ar fi analgezice și heroină, conform Centrelor pentru controlul și prevenirea bolilor (CDC).
Pe 29 martie 2017, Trump a semnat un ordin executiv care a creat o comisie prezidențială pentru combaterea crizei, potrivit PBS. Mai târziu, în aprilie, administrația a acordat subvenții statelor pentru a ajuta la combaterea dependenței de opioide, potrivit Departamentului de Sănătate și Servicii Umane (HHS).
HHS a prioritizat cinci strategii în eforturile departamentului de a aborda dependența de opioide: „întărirea supravegherii sănătății publice, avansarea practicii de gestionare a durerii, îmbunătățirea accesului la servicii de tratament și recuperare, vizarea disponibilității și distribuirea medicamentelor cu supradozaj, și susținerea de ultimă oră cercetare."
Fondurile pe care administrația Trump le-a acordat statelor au fost alocate inițial de către administrația președintelui Barack Obama ca parte a Legii curelor din secolul 21, a declarat dr. David Fiellin, profesor de medicină și sănătate publică la Școala de Medicină a Universității Yale din Connecticut .
Acordarea de subvenții către state pentru a ajuta la combaterea crizei de opioid în creștere este "un prim pas excelent", a spus dr. Gail D'Onofrio, președinte al Departamentului de Medicină de Urgență, tot la Universitatea Yale. D'Onofrio a remarcat că este fericită că fondurile alocate pentru prima dată de administrația Obama sunt distribuite de actuala administrație.
În plus, prioritățile HHS sunt în concordanță cu inițiativele prezentate în Connecticut, D'Onofrio a declarat la Live Science. Connecticut a fost unul dintre cele 19 state care au înregistrat o creștere semnificativă a deceselor prin supradozaj prin opioide din 2014 până în 2015, potrivit CDC. În 2015, au existat 800 de decese prin supradozaj cu opioide în stat.
Solicitat să evalueze eforturile administrației Trump de până acum, D'Onofrio a spus: "I-aș da un 'A' pentru început".
-Raportare de Sara Miller, scriitoare de personal
Spaţiu
Încă nu știm multe despre planurile președintelui Trump de explorare a frontierei finale.
Deși președintele a făcut mișcări agresive în domenii de profil, cum ar fi reforma fiscală, imigrația și îngrijirea sănătății în primele sale 100 de zile în funcție, nu a făcut încă multe în domeniul politicilor spațiale. Așadar, este probabil prematur să-i evaluezi ideile despre spațiu chiar acum, indiferent care ar fi înclinările tale politice, potrivit experților.
„Cred că„ incomplet ”este gradul potrivit", a spus John Logsdon, profesor emerit de științe politice și afaceri internaționale la Școala Elliott de Afaceri Internaționale a Universității George Washington din Washington, DC "Nu au existat acțiuni de fond cu nicio semnificație , cu excepția cazului în care contați bugetul. "
Acea cerere de buget federal din 2018, publicată în martie, conține câteva indicii despre presupusele priorități ale președintelui. De exemplu, solicitarea elimină finanțarea pentru misiunea propusă de capturarea asteroizilor de la NASA și reduce patru misiuni științifice ale Pământului. Apoi există „linia de vârf” a agenției.
Administrația Trump a cerut 19,1 miliarde de dolari pentru NASA - o scădere de 0,8 la sută față de nivelul cheltuielilor spațiale din 2017. Pentru fanii spațiului, aceasta este o scădere încurajatoare modestă, având în vedere cât de profund au fost tăiate alte agenții. De exemplu, bugetul propus ar reduce fondurile pentru Institutele Naționale de Sănătate și Agenția pentru Protecția Mediului cu 18%, respectiv 31%.
„Semnele de până acum, cred, au fost de fapt bune”, a spus Scott Pace, directorul Institutului de politică spațială de la George Washington University. "Având în vedere toate celelalte reduceri în non-apărare discreționare", a adăugat el, "linia superioară a NASA a supraviețuit destul de bine".
Logsdon a fost de acord cu această evaluare generală.
"Fiecare indicație este că Trump va fi bun pentru programul spațial", a spus el pentru Live Science. "Particularitățile„ bunului "și în ce moduri trebuie stabilite. Dar el nu a spus încă nimic negativ."
Președintele pare angajat în spațiu, cel puțin la un anumit nivel, au spus atât Logsdon, cât și Pace. Logsdon a menționat că Trump nu părea să citească dintr-un scenariu în timpul ceremoniei de semnare a unui act de autorizare NASA luna trecută. (Acest proiect de lege, care este acum lege, acoperă anul fiscal 2017. Este diferit de solicitarea bugetului pe 2018, care trebuie să funcționeze în continuare prin Congres.)
Și Pace a subliniat că președintele a discutat public despre spațiu de mai multe ori recent. În cadrul discursului săptămânal al lui Trump din 25 martie, de exemplu, a sărbătorit realizările Telescopului spațial Hubble al NASA și și-a exprimat entuziasmul pentru succesorul său, Telescopul spațial James Webb de 8,8 miliarde de dolari, care este programat să fie lansat la sfârșitul anului 2018.
Iar pe 24 aprilie, președintele a susținut un apel video cu astronautul record record Peggy Whitson și colegul ei NASA, Jack Fischer, care se află la ora actuală la Stația Spațială Internațională. (În această ordine de idei: Faptul că Trump nu a desemnat încă un administrator NASA nu este un indiciu că nu-i pasă de programul spațial, au spus atât Logsdon, cât și Pace. Noi președinți așteaptă adesea câteva luni înainte de a alege șeful NASA.)
Cu toate acestea, detaliile despre politica spațială planificată a noii administrații rămân greu de obținut. Piesele indică până acum că Casa Albă Trump a prioritizând fluxurile spațiale umane și „alte activități spațiale cu impact public larg”, a spus Logsdon. „Și pare interesat de Marte”.
Într-adevăr, președintele Trump și-a exprimat în mod repetat sprijinul pentru misiunile echipajate pe Planeta Roșie, chiar spunându-i lui Whitson în timpul chat-ului că ar dori ca acest moment să aibă loc în timp ce se află la Casa Albă.
"Cred că vede spațiul ca parte a imaginii americane și ca un simbol și o reprezentare practică a puterii naționale", a spus Pace. „Și ar dori să vadă realizările la ceas.”
Președintele Trump și echipa sa ar putea de asemenea să impulsioneze întoarcerea oamenilor pe lună, a adăugat Pace.
"Nu stiu daca luna sau Marte - diferentele tehnice de genul asta - conteaza cu adevarat", a spus el. "În mod evident, contează pentru comunitatea spațială, dar la nivel politic, doresc să vadă lucrurile mișcându-se și să le vadă să se întâmple mai devreme decât mai târziu, și să fie de veghe."
Orice discuție despre primele 100 de zile ale unui nou președinte trebuie să vină cu o mare exonerare, desigur: Încă sunt zile foarte timpurii și lucrurile s-ar putea schimba dramatic.
„O sută de zile este un număr arbitrar”, a spus Logsdon. "Până la 150 de zile, Kennedy a decis să ne trimită pe lună."
-Raportare de Mike Wall, Senior Writer
Specie pe cale de dispariție
Până în prezent, administrația Trump a avut puține interacțiuni cu Legea privind speciile pe cale de dispariție (ESA). Dar, acțiunile sale de a restabili reglementările și protecțiile de mediu pe terenurile federale pun o presiune mai mare asupra vieții sălbatice care sunt deja susceptibile de declin, spun specialiștii. Și reducerile bugetare propuse către Departamentul de Interne - o reducere de aproximativ 12 la sută - ar împiedica capacitatea ESA de a proteja speciile listate și de a identifica specii care sunt în dificultate, au declarat conservatorii Live Science.
ASE a fost semnat în lege în 1973 și există pentru a proteja speciile și ecosistemele vulnerabile - pe uscat, în oceane și în habitate cu apă dulce. O specie poate fi desemnată în cadrul ESA drept „pe cale de dispariție”, cu risc de dispariție în toată sau o parte a gamei sale, sau „amenințată”, ceea ce înseamnă că este amenințată să fie pusă în pericol. Odată ce o specie este listată, este ilegal ca aceasta să fie vânată, hărțuită sau vătămată în orice fel, iar protecții suplimentare se extind pentru a-și păstra habitatele de la distrugere, potrivit unui rezumat publicat online de Serviciul de Pește și Faună Salbatică din SUA (FWS)
Trump nu a desemnat încă un nou director pentru FWS - organizația care deține cea mai mare parte a responsabilității pentru gestionarea ESA. Și susținerea vocală a președintelui pentru extragerea combustibililor fosili și renunțarea la știința climatică nu sunt favorabile pentru speciile pe cale de dispariție și amenințate, a declarat Bob Dreher, vicepreședinte senior pentru Programele de conservare la Defenders of Wildlife, o organizație de conservare nonprofit cu sediul în Washington, D.C.
"Avem motive de îngrijorare foarte profundă dacă această administrație își va îndeplini responsabilitățile pentru protejarea vieții sălbatice imperilate și gestionarea sănătoasă a terenurilor publice federale", a spus Dreher, care a acordat lui Trump o notă "incompletă" în această problemă, .
Administrația Trump s-a confruntat cu ESA în februarie, când a întârziat clasificarea pe cale de dispariție a unei specii de cocoașă. Bălăceala ruginită pătată (Bombus affinis) - care a scăzut cu 87 la sută în ultimii 20 de ani - a fost listată ca fiind pe cale de dispariție în ultimele zile în funcție ale președintelui Barack Obama, iar protecțiile urmau să intre în vigoare pe 10 februarie. Cu toate acestea, administrația Trump a cerut revizuirea în continuare a statutului albinei. ca răspuns la obiecțiuni din partea grupurilor industriale și agricole, a raportat Time.
Această provocare pentru o clasificare care a fost deja revizuită și aprobată minuțios a fost „complet ilegală”, a spus Rebecca Riley, o avocată principală pentru Programul pentru terenuri și animale sălbatice la Consiliul pentru Apărare a Resurselor Naturale (NRDC), pentru Live Science. NRDC a fost contracarat rapid prin depunerea unui proces.
"Administrația Obama a luat decizia de a proteja speciile pe baza unei științe extinse - nu a existat nicio bază pentru a o inversa", a spus Riley, care a declarat că Trump merită o "F" în problema protejării speciilor pe cale de dispariție.
Albinele și-au primit statutul pe cale de dispariție pe 21 martie, dar alte acțiuni din partea administrației Trump ridică steaguri roșii suplimentare pentru grupurile de conservare. Apelul lui Trump de a elimina Regula de Apă Curată din 2015, care definește supravegherea federală a micilor corpuri de apă pentru a regla poluarea, ar putea afecta dramatic numeroase specii de apă dulce, a declarat Collin O'Mara, președinte și CEO al Federației Naționale a Vietii Salbatice.
"O treime din toți peștii de apă dulce și două treimi din toate bivalvele - midii și stridii - sunt expuse riscului de dispariție potențială în următorul deceniu. Când vă întoarceți de la o regulă care va îmbunătăți calitatea apei și sănătatea fluxului, vă veți spune" îl fac să fie mult mai greu de recuperat pentru acele specii ", a spus O'Mara.
De asemenea, Trump a emis un ordin executiv de răsturnare a interzicerii din perioada Obama a munițiilor și atacurilor de plumb în refugii naționale de animale sălbatice, în ciuda unor dovezi ample că utilizarea lor lasă în urmă reziduuri toxice care pot dăuna prădătorilor și scăpătorilor, a declarat Noah Greenwald, directorul Programului pentru specii pe cale de dispariție la Centrul pentru Diversitate Biologică. Vulturii calve, în special, sunt predispuse în special la intoxicații cu plumb, a spus Greenwald Live Science.
O altă hotărâre din epoca Obama potrivit căreia Trump s-a răsturnat în primele sale 100 de zile a interzis anumite practici pentru vânarea prădătorilor mari - cum ar fi lupii și urșii - pe terenuri federale din Alaska. Dovezile arată că uciderea prădătorilor de vârf are consecințe negative asupra ecosistemelor întregi și afectează mai multe specii, cu toate acestea, Congresul și administrația Trump au continuat cu inversarea lor, a spus Greenwald, care i-a oferit lui Trump o „F” în această problemă.
„Este clar că nu prioritizează problema - dacă este ceva, sunt ostile faunei sălbatice și speciilor pe cale de dispariție”, a spus Greenwald.
Rămâne de văzut dacă lunile următoare vor aduce noi eforturi din partea administrației Trump pentru a urmări retorica campaniei laudând păstrarea terenurilor publice. Însă, acțiunile lor de până acum oferă puține speranțe că bunăstarea speciilor pe cale de dispariție va fi pe primul loc pe lista lor, spun specialiștii.
"În acest moment, juriul este încă afară", a declarat pentru Live Science O'Mara, care a acordat lui Trump o notă "incompletă". „Dar nu au fost încă multe acțiuni pozitive care ar ajuta la recuperarea a mii de specii care sunt în dificultate în acest moment”.
-Raportare de Mindy Weisberger, scriitor principal
Sanatatea femeilor
Administrația Trump a făcut o serie de modificări de politică care ar putea avea un impact dăunător asupra sănătății femeilor, potrivit specialiștilor.
"Primele 100 de zile ale președintelui Trump pot fi descrise ca un atac total asupra sănătății femeilor și drepturilor de reproducere", a spus Jamila K. Taylor, un coleg principal la Centrul pentru Progresul American, un institut de politici progresive.
Una dintre primele comenzi executive ale lui Trump a fost restabilirea regulii globale a gagului, o politică care interzice finanțarea federală organizațiilor internaționale dacă oferă servicii sau informații legate de avort, chiar dacă aceste organizații folosesc fonduri private, a declarat Taylor pentru Live Science. Fiecare președinte republican de la Ronald Regan a reinstalat interdicția, dar sub administrația Trump, interdicția merge mai departe decât înainte, deoarece acum se aplică tuturor finanțărilor globale din domeniul sănătății din SUA, în timp ce în trecut se aplica doar la finanțarea planificării familiei.
„Cercetările au arătat că Regula globală a Gagului pune o povară excesivă pentru furnizorii de servicii medicale finanțate din SUA și femeile care își caută serviciile”, a spus Taylor. Conform populației Action Action International, un grup de cercetare și advocacy care lucrează pentru îmbunătățirea accesului la îngrijirile de sănătate reproductivă, politica a dus, în trecut, la închiderea clinicii și la reducerea serviciilor de către furnizorii internaționali de planificare familială și la reducerea ofertelor de contraceptive.
„Reducerea fondurilor pentru furnizorii care lucrează pe primele linii ale comunităților greu accesibile a condus la întreruperea rețelelor de îngrijire a sănătății, femeile cele mai vulnerabile trebuind să meargă fără acces la servicii de salvare a vieții și negarea drepturilor fundamentale ale femeilor, ", a spus Taylor, care i-a oferit lui Trump o" F "pentru problemele de sănătate ale femeilor în primele sale 100 de zile în funcție.
De asemenea, Trump a semnat recent un proiect de lege care permite statelor să oprească finanțarea „Titlul X” pentru Planned Parenthood și alte agenții care oferă avorturi. Furnizorii care folosesc fondurile titlului X servesc aproximativ 4 milioane de persoane cu îngrijire medicală preventivă în fiecare an, a spus Taylor.
Înlocuirea lui Trump în Legea privind îngrijirile la prețuri accesibile ar putea restricționa, de asemenea, acoperirea asigurărilor private a avorturilor, împiedicarea persoanelor fizice din Medicaid să aibă acces la planificarea părinților și să scape de prestațiile de sănătate pentru îngrijirea maternității, a spus Taylor.
Jill Horwitz, profesor de drept și expert în politici de sănătate la Universitatea din California, Los Angeles School of Law, a acordat, de asemenea, administrației Trump o notă eșuată pe această temă, invocând modificările propuse la Legea pentru îngrijire la prețuri accesibile. Reformele propuse „au ignorat sănătatea femeilor”, a spus Horwitz. "De exemplu, a doua propunere de reformă ar elimina beneficiile esențiale pentru sănătate, inclusiv îngrijirea maternității. Această ignorare nu este doar o problemă pentru îngrijirea sănătății, ci și stabilitatea financiară a femeilor și a familiilor lor."
-Raportare de Rachael Rettner, scriitor principal
Ulei
Una dintre problemele de vârf pe care le-a luat administrația Trump este energia - în special securitatea energetică, potrivit site-ului de la Casa Albă. „Primul plan energetic al Americii” al președintelui prezintă eliminarea politicilor energetice curate instituite sub administrația președintelui Obama și evidențiază investițiile în combustibili fosili (petrol, gaze naturale și cărbune).
Deși planul în sine este vag în ceea ce privește acțiunile administrării, primele 100 de zile ale președinției lui Trump au cunoscut deja o renaștere a proiectelor naționale de petrol. Mai ales, președintele a semnat ordine executive la doar câteva zile de la inaugurare pentru a avansa construcția proiectelor Keystone XL și Dakota Access Pipeline.
Conducta de acces propusă Dakota ar urma să parcurgă 1.817 kilometri prin Dakota de Nord, Dakota de Sud, Iowa și Illinois, pentru a transporta până la 570.000 de barili de țiței pe zi. Proiectul a fost blocat în decembrie 2016, datorită îngrijorărilor legate de impactul său asupra mediului și de contaminarea potențială a aprovizionării cu apă de-a lungul traseului conductei, care include trecerea prin pământ sacru al tribului natal american Standing Rock Sioux.
Conducta Keystone XL ar transporta aproximativ 830.000 de barili de ulei de nisip de gudron (un amestec de argilă, nisip, apă și ulei gros, negru) pe zi, din Canada până la coasta Golfului Texas, extinzând 1.179 mile (1.897 km). Obama a oprit construcția conductei în 2015, spunând că conducta Keystone va consolida dependența de combustibilii fosili.
Conducta Keystone XL ar avea, de asemenea, un impact cumplit asupra schimbărilor climatice, potrivit savantului climatic Michael Mann, un profesor de meteorologie distins la Universitatea de Stat din Pennsylvania, care i-a oferit lui Trump o „D” în această problemă.
"dezlănțui cantități uriașe de petrolul cel mai murdar, cel mai costisitor de carbon pe piața globală, într-un moment în care trebuie să lăsăm marea majoritate a rezervelor de petrol în pământ, dacă vom evita schimbările climatice periculoase și ireversibile", a spus Mann Știința în direct.
De fapt, proiectul de conductă XL ar putea elibera gaze de seră în fiecare an, ceea ce ar echivala cu producția anuală de 5,7 milioane de mașini pe șosea, potrivit unui raport din 2015 al Agenției pentru Protecția Mediului (EPA).
Politicile favorabile petrolului lui Trump ar putea, de asemenea, să deterioreze eforturile în curs de reducere a cererii de petrol, potrivit Jeremy Martin, un om de știință principal și plumb pentru carburanții pentru Programul Vehicule Curate la Uniunea Oamenilor de Știință, o organizație non-profit pentru advocacy științifică cu sediul în Cambridge, Massachusetts.
"Concentrându-se doar pe jumătate din ecuație, strategiile sale ratează oportunitățile mai mari de a reduce consumul de ulei și sunt sortite să eșueze", a declarat pentru Live Science, Martin, care a spus că Trump merită o "F" pe această temă. "El a făcut eforturi pentru mai multe conducte fără a analiza pe deplin impactul asupra comunităților prin care trecuseră și alternativele ... ignorând faptul că petrolul este cea mai mare sursă de emisii responsabilă de schimbările climatice."
O strategie energetică care vizează reducerea consumului de combustibili fosili și care se concentrează pe tehnologia curată ar fi mai eficientă, a spus Martin.
-Raportare de Kacey Deamer, Personal Writer
