Un nou studiu de iluzie optică în revista Science întreabă dacă o serie de puncte colorate este violet, albastru sau dovadă că oamenii sunt sortiți de o viață de tristețe și decizii slabe.
În studiul, publicat pe 29 iunie, o echipă de oameni de știință de la Harvard, Dartmouth și New York University au arătat mai multor grupuri de studenți americani o serie de 1.000 de puncte care au variat în culori de la foarte albastru la foarte purpuriu. (Puteți vedea spectrul complet în video de mai jos.) Participanții au trebuit să răspundă la o singură întrebare: Punctul de pe ecran este albastru sau nu?
Suna simplu și, la început, a fost. Pentru primele 200 de încercări, participanților li s-a arătat un număr egal de puncte din părțile albastre și purpurii ale spectrului, iar majoritatea participanților au recunoscut destul de bine diferențele. Cu toate acestea, în restul de 800 de încercări, numărul de puncte albastre a scăzut constant până când participanților li s-a arătat aproape exclusiv nuanțe de violet. Contraintuitiv, răspunsurile lor nu reflectau acest lucru.
„Când punctele albastre au devenit rare, participanții au început să vadă puncte violet ca albastre”, au scris cercetătorii în studiu. Într-adevăr, în ultimele 200 de încercări, punctele pe care participanții le-au identificat anterior drept violet acum păreau albastre pentru ele. Participanții au continuat să confunde punctele violet cu cele albastre, chiar și atunci când li s-a avertizat în mod special că numărul de puncte albastre va scădea sau când li s-a oferit o recompensă de 10 dolari pentru a răspunde la culori repetate la fel ca la sfârșitul studiului. la începutul studiului.
Deci, de ce schimbarea bruscă a percepției? Potrivit cercetătorilor, s-ar putea ca creierul uman să nu ia decizii bazate pe reguli reci, dure, ci mai degrabă pe stimuli prealabili. Pe măsură ce echilibrul punctelor albastru-violet s-a schimbat, participanții și-au extins definiția despre ceea ce arăta cu adevărat „albastru” pentru a se potrivi cu așteptările formate din studiile anterioare.
Poo Popsicles: etic sau nu?
Concluzia aici, ca și în cazul celor mai multe iluzii optice, este că mintea ta umană magnifică este într-adevăr, cu adevărat ușor de copiat. Nici o veste acolo. Dar, pentru a demonstra unele consecințe potențiale din lumea reală a acestui defect de proiectare mentală, cercetătorii au mers câțiva pași mai departe și au efectuat încă două experimente în care decizia „albastru sau violet” a fost înlocuită cu ceva puțin mai greoi.
Într-un experiment de urmărire, cercetătorii au arătat participanților 800 de fețe generate de computer, care variau pe un continuu de „amenințare” cu „non-amenințarea”. Când numărul de focuri de cană malefică, cercetătorii au arătat că participanții au scăzut după 200 de încercări, participanții au început să eticheteze portretele care nu sunt amenințătoare ca fiind amenințătoare.
Aceste rezultate au fost replicate într-un experiment final în care participanților li s-au prezentat 240 de propuneri de proiecte false de cercetare. Aceste propuneri batjocură au variat de la un spectru etic (de exemplu, „participanții vor face o listă a orașelor pe care ar dori cel mai mult să le viziteze în întreaga lume și vor scrie despre ceea ce ar face în fiecare”), pentru a fi foarte neetici (de exemplu, „participanți” i se va cere să lingă o bucată înghețată de materii fecale umane ... Cantitatea de apă de gură folosită va fi măsurată ").
Apoi, participanții au trebuit să decidă dacă experimentele propuse ar trebui să se permită să continue. Când numărul de propuneri neetice a scăzut de-a lungul studiului, participanții și-au schimbat din nou percepțiile și au început să considere propuneri etice ca fiind neetice.
„Aceste rezultate pot avea implicații supărătoare”, au scris cercetătorii.
Dacă creierul tău își recalibrează constant percepțiile pe baza experiențelor anterioare, cum poți fi sigur că vei vedea cu adevărat lucrurile așa cum sunt? Analizând imaginea mai mare, pot societățile umane să-și rezolve cu adevărat problemele - criminalitatea, sărăcia, prejudecățile, etc. - dacă își extind în permanență definițiile acestor probleme pentru a include noi încălcări?
„Deși societățile moderne au înregistrat progrese extraordinare în soluționarea unei game largi de probleme sociale, de la sărăcie și analfabetism la violență și mortalitate infantilă, majoritatea oamenilor consideră că lumea se înrăutățește”, au concluzionat cercetătorii. Poate, au spus ei, cu cât o societate rezolvă mai multe probleme, cu atât societatea își extinde definiția despre ceea ce este problematic. Nu este atât de mult încât paharul cu apă este pe jumătate gol - poate doar percepem paharul din ce în ce mai mare în fața ochilor noștri.
