Ideea Atlantidei - subcontinentul „pierdut” al insulei deseori idealizat ca o societate avansată, utopică, care deține înțelepciune care ar putea aduce pacea mondială - a captivat visători, ocultiști și Noua Vârstă de generații. Mii de cărți, reviste și site-uri web sunt dedicate Atlantidei și rămâne un subiect popular. Oamenii au pierdut averi - și în unele cazuri chiar viața lor - în căutarea Atlantidei.
Originile Atlantidei
Spre deosebire de multe legende ale căror origini s-au pierdut în ceața timpului, știm exact când și unde a apărut prima dată povestea Atlantidei. Povestea a fost povestită pentru prima dată în două dintre dialogurile lui Platon, „Timaeus” și „Critias”, scrise despre 360 B.C.
Deși astăzi Atlantida este adesea concepută ca o utopie pașnică, Atlantida descrisă de Platon în fabula sa a fost foarte diferită. În cartea sa "Enciclopedia arheologiei dubioase", profesorul de arheologie, Ken Feder, notează că, în povestea lui Platon, "Atlantida nu este deloc un loc unde să fie onorat sau emulat. Atlantida nu este societatea perfectă ... Mai degrabă, întruchiparea a unei națiuni material bogate, avansate din punct de vedere tehnologic și puternic din punct de vedere militar, care a fost coruptă de bogăția, sofisticarea și puterea sa. " Ca propagandă în povestea morală a lui Platon, legenda Atlantidei se referă mai mult la rivalul eroic al Atenei, decât la o civilizație scufundată; dacă Atlantida a existat cu adevărat astăzi și ar fi găsită intactă și locuită, rezidenții ei ar încerca probabil să ne omoare și să ne înrobească pe toți.
Este clar că Platon a alcătuit Atlantida ca un dispozitiv de complot pentru poveștile sale, pentru că nu există alte înregistrări despre aceasta în altă parte a lumii. Există multe texte grecești existente; cu siguranță altcineva ar fi menționat, cel puțin în treacăt, un loc atât de remarcabil. Pur și simplu nu există dovezi din partea surselor că legendele despre Atlantida existau înainte ca Platon să scrie despre asta.
În cartea sa „Meet Me In Atlantis: Across Three Continents in Search of the Legendary Lost City”, Mark Adams explică modul în care o legendă greacă, de altfel, nerecomandată a devenit atât de cunoscută. Sa datorat unui om din Minnesota, pe nume Ignatius Donnelly (1831-1901). Donnelly a fost un congresist și istoric amator care a susținut, în cartea sa din 1882 „Lumea antedilueviană”, că toate marile progrese în civilizație și tehnologie ar putea fi identificate în insula mult pierdută menționată de Platon. Dar Donnelly a depășit doar popularizarea poveștii lui Platon; el a adăugat câteva dintre propriile „fapte” și idei care au devenit parte din mitul Atlantidei. Donnelly a promovat ceea ce se numește acum „difuzionism”, ideea că toate marile culturi pot fi urmărite într-o singură sursă.
Adams îl descrie pe Donnelly „drept primul mare fundamentalist al Atlantidei, prin faptul că el credea că povestea lui Platon era de fapt exactă în afara elementelor supranaturale precum Poseidon”. Donnelly a trimis o copie a cărții sale către Charles Darwin, care a găsit-o interesantă, dar nepătat - citind-o, a spus el, „într-un spirit foarte sceptic”. Adams, după ce a aruncat o mare parte din materialele lui Donnelly, ajunge la o concluzie similară: "Donnelly a fost ... un sac de vânturi. Știa rezultatele pe care le dorea și le-a zvârcolit prin sursele sale căutând doar acele fapte care se potrivesc nevoilor sale, fără a se opri să noteze. orice îndoială rezonabilă. "
Mai târziu, scriitori mai puțin sceptici au elaborat pe baza teoriilor lui Donnelly, adăugându-și propriile opinii și speculații. Printre acestea s-au numărat Misticul Madame Blavatsky (în cartea ei din 1888, „Doctrina secretă”) și faimosul psihic Edgar Cayce din anii ’20. Cayce, care a pus un spin creștin fundamentalist pe povestea Atlantidei, a dat lecturi psihice pentru mii de oameni - mulți dintre ei, susținând el, au avut vieți trecute în Atlantida. Din păcate, nicio informație nu a fost verificabilă, iar Cayce a prezis greșit că continentul va fi descoperit în 1969.
Continentul „pierdut”
În ciuda originii sale clare în ficțiune, mulți oameni de-a lungul secolelor au susținut că trebuie să existe un adevăr în spatele miturilor, speculând despre unde s-ar găsi Atlantida. Nenumărați „experți” din Atlantida au localizat continentul pierdut în întreaga lume pe baza aceluiași set de fapte. Candidații - fiecare însoțit de propriile sale seturi de dovezi și argumente - includ Oceanul Atlantic, Antarctica, Bolivia, Turcia, Germania, Malta și Caraibe.
Cu toate acestea, Platon este clar despre locul în care se află Atlantida: „Pentru ocean, în acea vreme, era navigabil; pentru că în fața gurii pe care grecii o numiți, cum spuneți,„ stâlpii lui Heracles ”(adică Hercules) acolo era o insulă care era mai mare decât Libia și Asia împreună ". Cu alte cuvinte, se află în Oceanul Atlantic dincolo de „Stâlpii lui Hercule” (adică strâmtorile Gibraltarului, la gura Mediteranei). Cu toate acestea, nu a fost niciodată găsit în Atlantic, nici în altă parte.
Singura modalitate de a face un mister din Atlantida (și de a presupune că a fost cândva un loc real) este să ignori originile sale evidente ca fabulă morală și să schimbe detaliile din povestea lui Platon, susținând că și-a luat licența cu adevărul, fie din eroare, fie din intenția de a înșela. Odată cu adăugarea, omiterea sau interpretarea greșită a diferitelor detalii din opera lui Platon, se poate face aproape orice locație propusă pentru a „se potrivi” descrierii sale.
Cu toate acestea, după cum a notat scriitorul L. Sprague de Camp în cartea sa „Continente pierdute”, „Nu poți schimba toate detaliile poveștii lui Platon și totuși pretind că ai povestea lui Platon. Asta înseamnă că legendarul rege Arthur este„ într-adevăr ”Cleopatra; toate trebuie să faci este să schimbi sexul, naționalitatea, perioada, temperamentul, caracterul moral și alte detalii ale Cleopatrei, iar asemănarea devine evidentă ".
Cel mai evident semn că Atlantida este un mit este că nu a fost găsită nicio urmă de ea în ciuda progreselor înregistrate în oceanografie și cartografierea fundelor oceanice în ultimele decenii. Timp de aproape două milenii, cititorii ar putea fi iertați pentru a suspecta că adâncimile mari ar putea ascunde cumva un oraș sau un continent scufundat. Deși rămâne mult mister în partea de jos a oceanelor lumii, este de neconceput ca oceanografii, submarinarii și sondele din adâncimea lumii să aibă cât de mult a ratat o masă de teren „mai mare decât Libia și Asia împreună”.
Mai mult, tectonica plăcilor demonstrează că Atlantida este imposibilă; pe măsură ce continentele s-au abătut, litoralul sa răspândit în timp, nu s-a contractat. Pur și simplu, nu ar fi loc să se afunde Atlantida. După cum remarcă Ken Feder, "Geologia este clară; nu ar fi putut exista o suprafață mare a terenului care să se scufunde apoi în zona în care Platon plasează Atlantida. Împreună, arheologia modernă și geologia oferă un verdict lipsit de ambiguitate: Nu a existat un continent Atlantic; nu a existat niciun mare civilizație numită Atlantida ".
Ignatie Donnelly era sigur de teoria sa, predicând că în curând vor fi găsite dovezi grele ale orașului scufundat și că muzeele din întreaga lume vor fi pline cu artefacte din Atlantida. Cu toate acestea, peste 130 de ani au trecut fără urmă de dovezi. Legenda Atlantidei a fost păstrată vie, alimentată de imaginația și fascinația publicului cu ideea unei utopii ascunse, de mult timp pierdute. Cu toate acestea, „orașul pierdut al Atlantidei” nu a fost niciodată pierdut; este locul unde a fost întotdeauna: în cărțile lui Platon.
